Раздельнянский районный суд Одесской области

Дело №  1-213/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30.08.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи   Теренчук Ж. В., при секретаре  Николас С.А. , при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области  Павленко Л.Н., Дзебко Е.Г. , рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шпола Черкасской области,  гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем  ЗАО «Шполянский  завод  продтоваров», ранее не судимого,  проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Согласно обвинительного заключения  10.12.2010 года около 18ч. 40м., ОСОБА_3  управляя  на основании путевого листа, принадлежащим ЗАО «Шполянский завод продтоваров»,   технически исправным  грузовым автомобилем НОМЕР_1, осуществлял  буксировку  на жесткой сцепке  грузового автомобиля НОМЕР_2.

ОСОБА_3, двигаюсь по правой обочине  в районе 431 км  а/д Киев-Одесса, на проезжей части  которой организовано двухстороннее движение по трем рядам в каждом направлении, и полосы встречных  направлений  отделены разделительным  газоном, по краям  которого имеется широкая  сплошная линия  дорожной разметки, пересекать которую запрещено, в темное время суток и условиях  ограниченной видимости, не следя за дорожной обстановкой, находясь в непредназначенном для  разворота месте,   не убедившись  в безопасности  и в том, что  он не создаст препятствий   другим участникам  дорожного движения, начал выполнять  маневр разворота, при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4, который двигался в прямом направлении по левому ряду своей полосы движения, со стороны г.Киев в сторону г.Одесса со скоростью примерно 100 км/час с включенным ближним светом фар.

Вследствие дорожно-транспортного  происшествия, пассажиру  автомобиля НОМЕР_4, ОСОБА_5 были причинены  телесные повреждения в виде: закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы в форме ушиба – компрессии головного мозга, субдуральной (150 мл) и внутримозговой (70 мл) гематомы, ссадины  лобной области, закрытого перелома задних отделов левой  вертлужной впадины, закрытой травмы уретры, кровоподтека в области левого  коленного сустава, ссадин левой кисти  и правой голени, которые согласно  заключению судебно-медицинской экспертизы  № 680 от 15.03.2011 года относятся к тяжким телесным  повреждениям.

   Своими противоправными действиями ОСОБА_3 нарушил требования Правил дорожного движения Украины, где указано, что:

- п.2.3. «б» для обеспечения  безопасности дорожного движения водитель обязан : б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,  следить за правильностью  расположения и крепления груза;

   - п.10.1  – перед началом  движения, перестроением  и любым изменением направления  движения водитель должен убедиться, что это будет  безопасным  и не создаст препятствий  или опасности другим участникам движения;

          - п.10.6 – если транспортное средство  из-за своих габаритов  или по иным причинам  не может выполнить  поворот  или разворот  из соответствующего крайнего положения, разрешается отступить от требований пункта 10.4 настоящих  Правил, если это не противоречит  требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков,    дорожной разметки и не создаст  опасности или препятствий  другим участникам движения. При необходимости, для обеспечения безопасности дорожного движения, следует  обратиться  за помощью к другим  лицам;

 - п.10.7 «г» - разворот  запрещается  при видимости  дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

          - п.10.7 «д» - разворот  запрещается  на автомагистралях, а также на дорогах  для  автомобилей, за исключением  перекрестков  и мест, обозначенных  дорожными  знаками 5.26 или 5.27;

          - п.34 п.п.1.2 «Приложение-2» - широкая сплошная линия  обозначает край проезжей части  на автомагистралях  или границы  полосы  для движения маршрутных транспортных  средств. Линию  1.2  разрешается  пересекать в случае  вынужденной обстановки, если этой линией  обозначен  край  проезжей части, смежный с обочиной.

Нарушение ОСОБА_3 вышеуказанных правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями .

Бучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил,  что 10.12.2010 года он  из  г.Шпола Черкасской области, на технически исправном  грузовом автомобиле «Камаз-55102»  согласно путевого листа,   около  16 часов  прибыл  на участок а/д «Одесса-Киев»  между 431 и 432 км, что  бы забрать поломавшийся грузовой автомобиль   НОМЕР_2».   Перед началом движения  он включил габаритные и аварийные огни, ближний свет фар на автомобиле «Камаз 55102», и около 18 часов начал буксировать  с правой обочины на жесткой сцепке   автомобиль «Камаз - 53212» номерной знак  НОМЕР_5,  у которого  также были включены  габаритные и аварийные огни.  Маневр он осуществлял при скорости 5 км/час, и в это время  на проезжей части не было  транспортных средств, которые бы  двигались. После того как он пересек  разделительную полосу и находился уже на полосе встречного движения, он услышал звук удара. Когда повернул голову  влево, то увидел, что произошло столкновение  с автомобилем НОМЕР_3.  В результате ДТП пассажир автомобиля «БМВ-Х5»  ОСОБА_5 получил тяжкие телесные повреждения. Материальный ущерб  потерпевшему в размере 50000 гривен он возместил.         

     Действия  ОСОБА_3  органами досудебного следствия квалифицированы  по ст. 286 ч.2  УК Украины, как нарушение безопасности движения  и эксплуатации  транспорта, повлекшее  причинение потерпевшему ОСОБА_5   тяжкого телесного повреждения.

     В судебном заседании подсудимій ОСОБА_3 по  делу  заявил   ходатайство о применении в отношении него   Закона Украины «Об амнистии 2011 года » №3680 от 08.07.2011 г.   с соответствующим прекращением производства по делу.

       Данное ходатайство мотивировано тем, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетние дети  , в связи с чем он подпадает под действие п.»в» ст.1 , ст.6 Закона №3680.

    Дав оценку обоснованности заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора,  подсудимого , суд пришел к выводу об его удовлетворении.

       Вывод суда основан на следующем.

      8.07.2011 года  был принят Закон Украины «Об амнистии» №2680 , в силу ст. 1 вышеуказанного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и других наказаний не связанных с лишением свободы лица осужденные за умышленные преступления, которые не являются  тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.  

    В силу  п.»з» ст. 7 вышеуказанного Закона, амнистия не применяется к лицам, которые привлечены к уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, что повлекло смерть потерпевшего или причинило тяжкое телесное повреждение, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванного употреблением наркотических или иных одурманивающих  средств, или лицом, которое оставило место ДТП ( ст. 286 ч.2 УК).

       При рассмотрении уголовного дела установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим,    имеет несовершеннолетних детей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочь ОСОБА_7  , ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждает свидетельствами   о рождении детей.

      Преступление , предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины  является  неумышленным и в силу  ст.12 УК Украины не относится к категории особо тяжких.    

        Таким образом,  подсудимый  ОСОБА_3   подпадает под действие  ст.1 п. в) Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г, так как имеет несовершеннолетних детей .

        Данных о   совершении ОСОБА_3  нарушения правил  безопасности  дорожного движения  в состоянии  алкогольного опьянения  либо в состоянии, вызванном  употреблением  наркотических  либо  иных одурманивающих  средств, либо  об оставлении ОСОБА_3   места дорожно-транспортного происшествия,  из материалов уголовного  дела не усматривается.

      В связи с изложенным  ограничений для  применения по отношению к подсудимого ОСОБА_3   Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г. не   установлено.  

         В соответствии со ст.6 ,ч.1,п.4 УПК Украины уголовное дело, возбужденное  в отношении лица, подпадающего под действие акта  об амнистии, подлежит прекращению производством.

На основании изложенного ,п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» №3680 от 08.07.2011 года , ст. 6 п.4 , 273,274 УПК Украины,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

         ОСОБА_3  в соответствии м ст.1 п.«в» и ст.6 Закона Украины «Об амнистии в  2011 году» №3680 от  08 июля  2011 года освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.2 УК Украины в связи с актом амнистии.     

      Производство по уголовному делу прекратить , меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить .

  Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесского НИИСЭ расходы за проведение експертиз в сумме 1679,70 грн.

   Вещественные доказательства на л.д.68 считать возвращенными владельцам автомобилей.

     На постановление может  быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                    Теренчук  Ж . В .