ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1632/11

"31" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко И.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3119,79 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, 19.12.2009 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-11602-191209, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3119,79 грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Оскільки позивач порушив умови кредитного договору, станом на 22.03.2011 року за ним числіться заборгованість у розмірі 3119,79 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини  неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, 19.12.2009 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-11602-191209, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3119,79 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (а.с.6).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за ним рахується заборгованість за кредитом станом на 22.03.2011 рік у сумі 3119,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-11602-191209 від 19.12.2009 року, ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-11602-191209 від 19.12.2009 року станом на 22.03.2011 року у розмірі 3119,79 грн., а також  витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього  3290,79 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: