Справа № 2-1318/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:                                     Драного В.В.

при секретарі:                                              Магомедові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов’язаних з її невиплатою -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно наказу № 7-к від 13.01.1989 року він був прийнятий на роботу в обласне комунальне Кіровоградське управління «Облпаливо» і звільнився згідно наказу № 35-к від 10.03.2011 року. За період з 01.02.1991 року по теперішній час підприємство змінювало власників та назви. З 25.02.2010 року КП «Кіровоградоблпаливо» перейменоване в КП «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради і є його правонаступником. Зазначив, що за період роботи з жовтня 2008 року по лютий 2011 року заборгованість по виплаті йому заробітної плати складає 15113,53 грн., з яких розмір невиплаченої заробітної плати з жовтня 2008 року по лютий 2011 року складає 13737,53 грн., компенсація у зв’язку з порушенням термінів виплати станом на 1 лютого 2011 року складає 1376,01 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь у судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 7-к від 13.01.1989 року позивач був прийнятий та працював в обласному комунальному Кіровоградському управлінні «Облпаливо» та його підприємствах правонаступниках (в т.ч. і у комунальному підприємстві «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради) на посаді продавця паливного складу, що підтверджується записами у трудовій книжці, належній ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Згідно наказу директора КП «Надра Кіровоградщини» № 35-к від 10 березня 2011 року позивача звільнено з посади продавця паливного складу КП «Надра Кіровоградщини» за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до довідки КП «Надра Кіровоградщини» від 16.03.2011 року заборгованість перед позивачем по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по лютий 2011 року включно складає 13737 грн. 52 коп. (а.с. 8).

Згідно довідкою КП «Надра Кіровоградщини» від 22.03.2011 року № 43/5-86, розмір компенсації у зв’язку з порушенням терміну виплати на 1 березня 2011 року перед ОСОБА_1 складає 1376 грн. 01 коп. (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що у випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати, працівникові надається право на її компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати».

Встановлено, що до теперішнього часу відповідач не розрахувався з позивачем без поважних причин, в зв’язку з чим виникла заборгованість по невиплаченій заробітній платі та пов’язаних з нею виплат в розмірі 15113 грн. 53 коп.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач не виплатив належні позивачу  кошти, спір про розмір сум заборгованості відсутній, суд вважає, що відповідачу необхідно виплатити позивачу зазначену заборгованість з заробітної плати та компенсацію у зв’язку з порушенням строків її виплати.

        Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 36, 83, 98, 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради про стягнення заробітної плати та інших виплат, пов’язаних з її невиплатою - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2008 року по лютий 2011 року у розмірі 13737 грн. 52 коп. та  компенсацію за порушення строку виплати заробітної плати у розмірі 1376 грн. 01 коп., а всього 15113 грн.            53 коп.

Стягнути з комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання його копії.     

 Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний