Справа  № 2-397/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року                                                                       м.Ромни

  Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Дячковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

              15 лютого 2011 року позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим ,  що  у 2007 році вона познайомилася з відповідачем, через деякий час після знайомства вони почали зустрічатися і підтримувати  близькі стосунки. З червня 2008 року вони стали проживати однією сімє’ю без реєстрації шлюбу за місцем проживання відповідача.  У червні 2008 року вона завагітніла від відповідача, але коли повідомила йому про це, він був проти народження дитини, зазначивши, що не готовий стати батьком. При цьому не заперечував того факту , що являється батьком  майбутньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина ОСОБА_3. Після народження  сина відповідач дитиною не цікавився, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просить визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30%. Крім того, просить  стягувати аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітної плати  до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 3158,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі.  Позовні вимоги позивачки про визнання батьківства визнав , вимоги про  стягнення аліментів на утримання сина визнав частково в розмірі 1/6 частини заробітку, а вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 не визнав.

         Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 , що видане виконкомом Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області  , батьком ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_5 , а матір»ю ОСОБА_1 ( а.с.3).

Дитина проживає разом з матір’ю і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Малобубнівської сільської ради (а. с. 4).

         Згідно висновку експерта № 118 від 14 березня 2011 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 складає величину не менше

99, 99999% і таким чином , згідно HUMMEL K at all  «Biostatistische Adstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2  у відношені до ОСОБА_4  доказано ( а.с. 25-28).

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на  утриманні позивачки, яка не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини  з приводу визнання батьківства та  утримання дитини.

Відповідно до ст.125 СК України,  якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

         Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.  Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

         Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3  «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»спір про походження дитини від осіб,  які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в  державні  органи  реєстрації  актів цивільного   стану   (далі  -  органи  РАЦС)  спільної  заяви  про реєстрацію їх як  батьків,  суд  може  вирішувати  за  заявою  про визнання  батьківства,  поданою:  одним  із батьків;  особою котра вважає  себе  батьком;  опікуном  (піклувальником)  дитини;  іншою особою,  на  утриманні  якої  вона перебуває;  самою дитиною,  яка досягла повноліття.

         Згідно п. 9 даної постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання  батьківства  (материнства)  має ґрунтуватися на всебічно перевірених  судом  даних,  що  підтверджують   або   спростовують заявлені  вимоги  чи  заперечення  проти  них,  а його резолютивна частина  -  містити  всі  відомості,  необхідні   для   реєстрації батьківства  (материнства)  в  органах РАЦС (прізвище,  ім'я та по батькові матері й батька,  число,  місяць  і  рік  їх  народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

        Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності докази по справі, пояснення позивача, висновок експертизи, суд приходить до висновку, що вказані докази, містять достатньо відомостей, що засвідчують походження ОСОБА_4 від ОСОБА_2  та ці відомості є достатніми для прийняття рішення про визнання батьківства відповідача.

Тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що  мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

          В силу ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 91 СК України –жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2 –4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку щомісячно та аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку щомісячно, тобто це 1\2 частина всіх доходів відповідача.

При визначенні розміру аліментів  суд враховує стан здоров’я та  матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні матері, стан здоров’я та матеріальне  становище відповідача, який  проходив службу в армії , на роботу влаштувався з 01.07.2011 року та отримує заробітну плату в розмірі 622,83 грн., що підтверджується довідкою  № 110-о/с від 05.08.2011 року,  на утриманні має дружину інваліда другої групи.

Враховуючи сімейний стан відповідача,суд приходить до висновку що вимоги  позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку щомісячно та аліментів на її утримання у розмірі ј частини заробітку підлягають частковому задоволенню, оскільки з врахуванням обставин справи, сімейного та матеріального стану відповідача стягнення з нього на користь дитини та позивачки аліментів в загальній частці Ѕ частина всіх доходів не відповідає  його матеріальному стану.

Суд вважає, що з  врахуванням всіх обставин справи та наданих сторонами доказів  з відповідача на утримання дитини необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше   30 %  прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, а на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини   від усіх видів його заробітку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати  за проведення експертизи в розмірі 3158 грн.. 40 коп. та на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,  214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 91, 125, 128,  180,  181, 182,  183 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3  «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,--

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з  ОСОБА_2 ,  1989 року народження на користь ОСОБА_1, 1991 року народження, аліменти на утримання сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/5 частини   від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше   30 %  прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, починаючи стягнення з 15 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частини стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1991 року народження, на утримання сина  ОСОБА_4,   підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ОСОБА_1, 1991 року народження, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини   від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15 лютого 2011 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26.03.2012 року.

Стягнути  з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь ОСОБА_1, 1991 року народження, витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 3158 ( три тисячі сто п’ятдесят вісім) грн.. 40 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець