Справа № 2-2114/11

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний Владислав Вікторович  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівників МРЕВ м. Кіровограда про вдоволення громадянських вимог щодо визнання незаконними дій та повернення власності , -

ВСТАНОВИВ:

Пєрвий Дмітрій Міхайловіч звернувся до  суду з  позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівників МРЕВ м. Кіровограда про вдоволення громадянських вимог щодо визнання незаконними дій та повернення власності. Просить визнати позивача цивільним позивачем, відповідачів визнати винними відповідачами, ОСОБА_2 визнати винним у незаконному віддаванні ОСОБА_3 власності ОСОБА_1: довіреності ВСХ №587100 від 04.07.2006 року, ключі від транспортного засобу Камаз 5320 з державним реєстраційним № НОМЕР_1,  транспортного засобу Камаз 5320, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; встановити дату та час коли ОСОБА_2 незаконно віддав вищезазначену власність, ОСОБА_3 визнати винним у незаконному отриманні, користуванні власністю ОСОБА_1; ОСОБА_3 визнати винним у незаконному поданні недостовірних відомостей працівникам МРЕВ м. Кіровограда; працівників МРЕВ м. Кіровограда визнати винними в незаконному зняття з державного обліку власності ОСОБА_1; визнати незаконним біржовий договір купівлі — продажу транспортного засобу з реєстраційним №873320 від 26.11.2008 року; визнати незаконним договір купівлі — продажу транспортного засобу Камаз 5320 між ОСОБА_2 і ОСОБА_4;  накласти арешт на транспорний засіб Камаз 5320; визнати відповідачів — боржниками ОСОБА_1; повернути у власність транспорний засіб Камаз 5320 з державним реєстраційним № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, ключі від нього та технічний паспорт на автомобіль, відшкодувати матеріальні збитки завдані йому відповідачами, відшкодувати компенсацію за  щоденну завдану шкоду його здоров'ю з листопада 2008 року по день винесення рішення та судові витрати по справі.  

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівників МРЕВ м. Кіровограда про вдоволення громадянських вимог щодо визнання незаконними дій та повернення власності залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 30.07.2011 року.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, а саме: не зазначив відповідачів, а саме ім'я (найменування) працівників МРЕВ м. Кіровограда, їх місце проживання  (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку якщо такі відомі; не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину; не сплатив судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову; не надав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; не зазначив розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1; не уточнив зміст позовних вимог.

За даних обставин, вважаю позовну заяву неподаною, в зв’язку з чим, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

 Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівників МРЕВ м. Кіровограда про вдоволення громадянських вимог щодо визнання незаконними дій та повернення власності - повернути позивачу.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний