Справа №: 3-1529/11

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем   України

        29.08.2011                                                                               м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці  Білоус О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДІМ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

                                                           в с т а н о в и в :

22.06.2011 р. приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 випустила на вулицю свою собаку без намордника та повідка, яка вкусила гр. ОСОБА_2, заподіявши йому тілесні ушкодження, чим порушила правила утримання собак. Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи в суді повідомлялася своєчасно і належним чином. На адресу суду повернулися повістки про виклик до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Враховуючи зазначене суддя приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду. Оскільки клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим і необхідним розглянути справу по суті у її відсутності.

           Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 29 № 3085 від 22.06.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовою заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах справи, рапортом о/ч  Староміського РВ  кап. міліції Путілова Ю.М. та іншими матеріалами справи.

          Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь її вини, та приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

          На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

                                                          п о с т а н о в и в :

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: