Справа № 1-287-2011 рік.

В И Р О К

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

30.08.2011                         Староміський  районний  суд  міста  Вінниці

      в складі :

                    головуючого судді                                               Нечипорук Л.Ф.,

                    при секретарі                                                      Курутіній О.В.,

                    з участю прокурора                                           Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого адміністратором в Інтернет-салоні «Максимум», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст.300 ч.2, 301 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

17.06.2011р., близько 10.00 год., ОСОБА_1, працюючи адміністратором Інтернет-салону «Максимум», що за  адресою: м. Вінниця, вул. Островського,1, маючи злочинний  умисел на виготовлення та збут творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, з метою власного збагачення у приміщенні  вказаного клубу збув ОСОБА_2 два DVD-R диски, які містилися у паперовому згортку із записами відеофільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості, які  він попередньо виготовив за місцем свого проживання за допомогою  стаціонарного  комп’ютера, завантаживши відеофільми з мережі  Інтернет  та їх копіюванні на вищевказані диски, за  що отримав  гроші  в сумі 20 грн., які  витратив на  власні потреби.

Згідно висновку експерта №01-80/Б-80 від 08.07.2011р. відеофільми, які містяться на DVD-R дисках, поданих на  мистецтвознавчу експертизу, демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості.

Він же, 22.06.2011р., близько 17.00 год., перебуваючи в Інтернет-салоні «Максимум», що за  адресою: м. Вінниця, вул. Островського,1, маючи злочинний  умисел на виготовлення та збут предметів порнографічного характеру, з метою власного збагачення, у приміщенні  даного клубу збув ОСОБА_3 один DVD-R диск, який містився у паперовому згортку, із записами відеофільмів порнографічного характеру, які він попередньо виготовив за місцем свого проживання за допомогою  стаціонарного  комп’ютера, завантаживши відеофільми з мережі  Інтернет  та їх копіюванні на вищевказані диски, за  що отримав  гроші  в сумі 25 грн., які  витратив на  власні потреби.

Згідно висновку експерта №01-80/Б-80 від 08.07.2011р. відеофільми, які містяться на DVD-R дисках, поданих на  мистецтвознавчу експертизу, кваліфікуються як порнографічні.

Він же, 29.06.2011р., близько 10.30 год., перебуваючи в Інтернет-салоні «Максимум», що за  адресою: м. Вінниця, вул. Островського,1, маючи умисел на виготовлення та збут творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, з метою власного збагачення у приміщенні  вказаного клубу збув  працівникові ВБЗПТЛ ОСОБА_4 під час проведення останнім контрольної закупівлі, два DVD-R диски, які містилися у паперовому згортку із записами відеофільмів, що пропагують культ насильства та жорстокості, які  він попередньо виготовив за місцем свого проживання за допомогою  стаціонарного  комп’ютера, завантаживши відеофільми з мережі  Інтернет  та їх копіюванні на вищевказані диски, за  що отримав  гроші  в сумі 20 грн., які  витратив на  власні потреби.

Згідно висновку експерта №01-80/Б-80 від 08.07.2011р. відеофільми, які містяться на DVD-R дисках, поданих на  мистецтвознавчу експертизу, демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості.

Він же, 29.06.2011р., близько 10.30 год., перебуваючи в Інтернет-салоні «Максимум», що за  адресою: м. Вінниця, вул. Островського,1, маючи злочинний  умисел на виготовлення та збут предметів порнографічного характеру, з метою власного збагачення, у приміщенні  даного клубу збув  працівникові ВБЗПТЛ ОСОБА_4 під час проведення останнім контрольної закупівлі один DVD-R диск, який містився у паперовому згортку, із записами відеофільмів порнографічного характеру, які він попередньо виготовив за місцем свого проживання за допомогою  стаціонарного  комп’ютера, завантаживши відеофільми з мережі  Інтернет  та їх копіюванні на вищевказані диски, за  що отримав  гроші  в сумі 30 грн., які  витратив на  власні потреби.

Згідно висновку експерта №01-80/Б-80 від 08.07.2011р. відеофільми, які містяться на DVD-R дисках, поданих на  мистецтвознавчу експертизу, кваліфікуються як порнографічні.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

          Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Дії  ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст.300 ч.2 КК України, як виготовлення з метою збуту творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчинені щодо кіно- та відеопродукції та за  ст.301 ч.2 КК України, як  виготовлення з метою збуту  порнографічних предметів, вчинені щодо комп»ютерних програм порнографічного характеру.

При  визначенні виду та міри покарання, суд  приймає  до  уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся скоєному,  активно сприяв  розкриттю даних злочинів, за місцем роботи характеризується  позитивно, що є обставинами, які пом»якшують покарання  підсудного.

Обставин, що  обтяжують  покарання –судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього покарання  із застосування  ст. 75 КК України.

          Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь  Вінницького обласного художнього музею судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді  одного року обмеження  волі  з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та засобів їх виготовлення та демонстрування.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді  двох років обмеження  волі  з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції та засобів їх виготовлення та демонстрування.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом  поглинання  менш суворого покарання більш суворим  визначити ОСОБА_1 остаточне покарання  у вигляді  двох років  обмеження  волі з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та порнографічної кіно- та відеопродукції та засобів їх виготовлення та демонстрування.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців

Відповідно до ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_1 слідуючі обов’язки :

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

-          не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного  художнього музею судові  витрати в розмірі 358 ( триста п»ятдесят вісім ) грн. 00 коп. за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: грошові  банкноти та системний блок стаціонарного комп’ютера- звернути на  користь держави; три прозорих полімерних пакети з вмістом DVD-R дисків  - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

           Суддя: