Справа №  2-а-122/11

2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.01.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді               Мотрука М.І.

при секретарі                        Мозоль Л.І.

    розглянувши у  відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу  ОСОБА_1 до Китайгородської сільської Ради про скасування рішення сесії Китайгородської сільської Ради, -   

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1   звернулася   до суду із  позовною заявою, в якій вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам'яногірка Іллінецького району помер її  батько ОСОБА_3,  і позивач   прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті. Однак  через   відсутність   правовстановлюючих документів на житловий будинок покійного не оформила спадкових прав на це нерухоме майно в Іллінецькій Державній  нотаріальній конторі, у  зв’язку  з чим    6 січня 2010  року вона  звернулася з відповідним позовом до Іллінецького районного суду.

Разом з цим в  позивача  виникла  потреба    приватизувати земельну ділянку, що перебувала в користуванні   батьки позивача та на якій знаходиться житловий будинок.  У зв’язку із цим звернулася до Китайгородської сільської Ради. Однак позивачу   повідомили, що присадибна  земельна  ділянка площею 0,15 гектара в АДРЕСА_1 була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_3   рішенням 16 сесії 21 скликання Китайгородської сільської Ради від 24 січня 1994 року,  однак  державного акта на право власності на цю земельну ділянку батько не виготовляв. Це  унеможливлює   реалізацію позивачем  його  право на приватизацію чи успадкування земельної ділянки прилеглої до житлового будинку,   у  зв’язку  з чим  позивач  змушена  звернутися  до суду  із даним  позовом, в якому  просить суд   скасувати рішення 16 сесії 21 скликання Китайгородської сільської Ради від 24 січня 1994 року в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,15 гектара в АДРЕСА_1 Вінницької області для будівництва житлового будинку та обслуговування господарських будівель.

В судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_4     позовні вимоги  ОСОБА_1 підтримала, просить їх задоволити,  виходячи з  викладених підстав.

Представник    відповідача Китайгородської  сільської ради в судове засідання не з’явився,   звернувся  до суду із заявою, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав  повністю, проти їх задоволення не заперечує    та просить  суд розглянути справу  у відсутності  їх представників.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, які ніким не спростовані,   вважає за можливе задоволити позовні вимоги у підтриманих представником  позивача  межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем,  підтверджуються письмовими доказами, а саме: витягом  із рішення  16 сесії 21  скликання Китайгородської  сільської ради від 24 січня  1994    року (а.с. 5), копією свідоцтва  про народження   ОСОБА_1 (а.с. 4), копію свідоцтва  про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6), копію свідоцтва  про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7).

  За таких обставин, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача   доведені повністю та підлягають задоволенню.                     

  На підставі наведеного  та  керуючись ст. 125  ЗК України, ст.ст. 111, 112, 158 – 163 КАС України,

                                              П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати  рішення 16 сесії 21 скликання Китайгородської сільської Ради від 24 січня 1994 року в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,15 гектара в АДРЕСА_1 Вінницької області для будівництва житлового будинку та обслуговування господарських будівель.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги  протягом 10 днів після її проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя                                                                                               М.І. Мотрук