ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

 

 

21.02.2008

Справа №2-15/481-2008

За позовом Приватного підприємства «Агропродукти» (01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 38/б, оф. 15, ідентифікаційний код 32555149)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна мануфактура «Пролив» (98312, АР Крим, м. Керч, вул.. Кірова, 41, ідентифікаційний код 32316216)

Про стягнення 115000,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Ольховський Р.В., довіреність № 1/2932 від 20.12.2007 р., у справі

Обставини справи: Приватне підприємство «Агропродукти»  звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна мануфактура «Пролив»    115000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем зобов’язань щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений позивачем товар, в результаті чого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна мануфактура «Пролив» утворилася заборгованість за отриманий товар у розмірі 115000,00  грн., що і стало приводом для звернення з позовом до суду про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача у судовому засіданні проти існування заборгованості не заперечував, надав докази оплати заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Приватним підприємством «Агропродукти» була здійснена поставка на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна мануфактура «Пролив» товару згідно накладних № 761 від 29.08.2007 р., № 334 від 19.04.2007 р. на загальну суму 209442,40 грн. (а.с. 10, 12)

Вказаний товар був отриманий відповідачем, про що свідчать підписи уповноваженого представника відповідача у видаткових накладних а також довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.(а.с. 11, 13-14)

Проте відповідач своєчасно не сплачував вартість отриманого товару у повному обсязі, чим порушив умови договору.

Внаслідок порушень зобов’язання стосовно сплати за отриманий товар перед  позивачем за Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна мануфактура «Пролив»  утворилася заборгованість  у розмірі 115000,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача були надані платіжні документи, згідно яких вбачається, що відповідачем була погашена сума заборгованості у повному обсязі.(а.с. 20-22)

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість у розмірі 115000,00 грн., погашена відповідачем платіжними дорученнями № 3882 від 08.01.2008 р., № 62 від 10.01.2008 р., № 88 від 11.01.2008 р., № 20 від 12.01.2008 р., № 19 від 16.01.2008 р. після звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (03.01.2008 р.)

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна мануфактура «Пролив» (98312, АР Крим, м. Керч, вул.. Кірова, 41, ідентифікаційний код 32316216) на користь Приватного підприємства «Агропродукти» (01033, м. Київ, вул.. Шота Руставелі, 38/б, оф. 15, ідентифікаційний код 32555149, р/р 26001380697731 Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанку» МФО 321013) 1150,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.