ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
25.02.2008 | Справа №2-16/17892-2007А |
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Омельченко В.А.
З участю представників сторін:
від позивача – не з'явився
від відповідача – Медарь Н.В. - спеціаліст 1 категорії, дов. № 24/01-55/2325 від 07.11.2007 року
за адміністративним позовом - ПП «Науково - виробнича фірма «Меценат» (95000, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32-а)
До відповідача - Сімферопольська міська рада (96500, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
Про спонукання до виконання певних дій.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПП «Науково - виробнича фірма «Меценат» звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Сімферопольської міської ради про спонукання Сімферопольську міську раду АРК на найближчої сесії прийняти рішення про надання ПП «Науково - виробнича фірма «Меценат» земельної ділянки площею 0,6 га для будівництва виробничої бази за адресою : м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 32-34 в довгострокову оренду строком на 50 років та укласти відповідний договір оренди в місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили в пропонованій редакції.
Однак, в судове засідання, яке відбулося 12.02.2008 року позивач не з’явився про причини не прибуття не повідомив, вимоги суду не виконав. На підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 25.02.2008 року, оскільки позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
На день судового засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПП «Науково - виробнича фірма «Меценат» до Сімферопольської міської ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.