Справа № 6-119/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Драний Владислав Вікторович

при секретарі –Магамедові А.С.,     

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

  Рішенням Ленінського районного суду від 23 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №CM-SME K00/006/2008 від 15.02.2008 року у розмірі 697970,56 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.12.2010 року між ПАТ « ОТП Банк » та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.. ст. 512, 514, 1077, 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі – продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ « ОТП Банк » відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право вимоги за кредитним договором №CM-SME K00/006/2008 від 15.02.2008 року та нотаріально посвідченим договором іпотеки від 18.02.2008 року (реєстровий номер 377), що були укладені між АТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_1 Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1  на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.   Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням  державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1  на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору №CM-SME K00/006/2008 від 15.02.2008 року у розмірі 697970,56 грн., а також понесених судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., набрало законної сили, не виконано у зв’язку з тим, що 24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі – продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе, зокрема  право вимоги за кредитним договором №CM-SME K00/006/2008 від 15.02.2008 року та нотаріально посвідченим договором іпотеки від 18.02.2008 року (реєстровий номер 377), що були укладені між АТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону – стягувача при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 23 лютого 2010 року по справі №2-687/10 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись  ст. ст.  378, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня  її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний