Справа № 6-128/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді:  Драний Владислав Вікторович

при секретарі –Магамедові А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ощадної кредитної спілки про розірвання договору та стягнення боргу. Вказала, що 19 січня 2006 року ДВС Ленінського районного управління юстиції винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. 06 жовтня 2010 року вона звернулась до ДВС Ленінського району з заявою про повернення їй виконавчого листа, на що отримала відповідь від 15.10.2010 року про те, що  20.06.2006 року ДВС Ленінського району було винесено постанову про повернення їй виконавчого документа без виконання. Проте ні постанови про повернення, ні виконавчого листа не отримувала. Зазначила, що у зв’язку з вищевикладеними обставинами не змогла пред’явити виконавчий лист до виконання. Просила визнати поважною причину пропуску строку, який надавався для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3377/05 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2005 року у цивільній справі 2-3377/05 про стягнення з Кіровоградської ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 205317,00 грн.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви без її участі, в якій підтримала подану нею заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3377 від 26.09.2005 року.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу  суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровоградської ощадної кредитної спілки про розірвання договору та стягнення боргу. Стягнуто з Кіровоградської ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_1 суму пайового внеску за договором кредиту № 33 від 21.05.2004 року в розмірі 64580грн. та 21270 грн. відсотків за користування пайовим внеском, та за договором № 66 – 108600 грн. – пайового внеску, 119460 грн. – відсотків за користування коштами, а всього: 205317 грн.

Відділом державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда виконавчий лист було повернуто через пошту у зв’язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа без виконання від 20.06.2006 року, однак  при пересилці оригінал виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда № 2-3377 від 26.09.2005 року про стягнення з Кіровоградської ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 205317 грн. втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист № 2-3377 від 26.09.2005 року втрачено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки  оригінал виконавчого листа втрачено в зв’язку з чим заявницею з поважних причин пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3377 від 26.09.2009 року про стягнення з Кіровоградської ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 205317 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний