Справа №  2-382/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.06.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді                Марчук В.С.

при секретарі                        Мурзак І.В.

    розглянувши у  відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

                                                                ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що 17 червня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79598224 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

          Відповідно до вказаного договору Банк надав позичальнику – відповідачці ОСОБА_1 3000 грн. шляхом встановленого  ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % у місяць. Відповідачка ж зобов’язалася у п. 2.5 договору здійснювати погашення обов’язкових  мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідачка за період з 17 червня 2008 року по 25.02.2011 року використала  ліміт кредитування у сумі 3000 грн., проте порушила свої зобов’язання  щодо повернення кредитних коштів, відповідно до п. 2.5 договору і станом на 25 люте 2011 року допустила заборгованість на суму 6473 грн. 02 коп. з яких: заборгованість з повернення кредиту – 3022 грн. 25 коп.; заборгованість по сплаті процентів за  користування кредитом – 1005 грн. 42 коп. та заборгованість по сплаті пені – 2445 грн. 35 коп.

          Враховуючи викладене та умови договору, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість у сумі  6473 грн. 02 коп. та судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги з викладених підстав.

          Відповідачка позов визнає, пояснює заборгованість важким матеріальним станом сім’ї і просить зменшити розмір заборгованості та не стягувати пені.

          Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

          Зобов’язання між сторонами, про які говорить позивач у позовній заяві, підтверджується договором на відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 (а/с 7) та визнанням позову відповідачкою.

          А у, ч. 2 ст. 1054 ЦК України вказано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глава 71 ЦК України, а саме ст. 1050 ЦК України, де зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму,  відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто – борг, від якого боржник не звільняється за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином, позовні вимоги позивача повністю доведені викладеними обставинами, а саме: наявністю договору, заборгованості по договору, визнанням позову відповідачкою; звітом за операціями по рахунку кредитної картки (а/с 8), тому позов слід задоволити.

          Його слід задоволити щодо тіла кредиту так, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України та процентів за користування кредитом, що передбачено тією ж ч. 2 ст. 625 ЦК України та умовами договору між сторонами (а/с 7).

          Щодо вимог  про стягнення пені, то вона передбачена ст. 549 ЦК України, як вид забезпечення зобов’язання.

          Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, її розмір може бути зменшеним за наявності обставин,  які мають істотне значення.

          Відповідачка надала суду докази важкого матеріального становища її сім’ї, а саме: посвідчення № 000742 на її ім’я про те, що сім’я ОСОБА_1 відноситься до багатодітних сімей, яка складається з матері -  відповідачки по справі та трьох неповнолітніх дітей; свідоцтв про народження дітей – ОСОБА_2 1997 року народження, ОСОБА_3 2007 року народження та ОСОБА_4 2005 року народження; свідоцтво про смерть чоловіка – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; договір про оренду житла від  15.02.2010 року.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 2445 грн. і стягнути її лише у розмірі 35 копійок.

          Таким чином, позов слід задоволити частково стягнувши 4028 грн. 02 коп.  заборгованості за кредитною карткою та 64 грн. 73 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  208-212 ЦПК України; ст. ст. 549, 551, 625, 1054, 1046-1049 ЦК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства КБ «Надра» м. Вінниця боргу в сумі 4028 грн. 02 коп. -  заборгованості за кредитною карткою № 79598224 та  64 грн. 73 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ. У решті позовних вимог відмовити.

На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя