Судове рішення #17659772

Справа № 1-75/11/1905

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.                 Заліщицький районний суд Тернопільської області                                                                                                          

в складі: головуючої                 Піцик В.М.

           при секретарі                 Николайчук З.М.   

             з участю прокурора      Лазенги О.М.

            підсудної                       ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки  та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.2,                     366 ч.1 КК України

встановив:

       Підсудна ОСОБА_1, виконуючи обов'язки голови Торськівської дільничної виборчої комісії, будучи службовою особою, яка наділена повноваженнями, пов'язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, власноручно підготувала рішення Торськівської дільничної виборчої комісії № 7 від 08.11.2010 року, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на засіданні Торськівської дільничної виборчої комісії прийнято рішення про виплату їй одноразової грошової допомоги в розмірі 900 гривень та бухгалтеру ОСОБА_2 в розмірі 895 гривень, яке підписала, скріпила печаткою та подала бухгалтеру виборчої комісії для нарахування та виплати вказаних коштів, внаслідок чого нею  незаконно отримано та використано для власних потреб 1795 гривень.

     Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні, як показами самої підсудної, показами свідків, так і матеріалами кримінальної справи.

       Так, допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині  визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що  вона з 19 вересня             2010 року по середину листопада 2010 року виконувала обов'язки голови Торськівської дільничної виборчої комісії, після виборів 08.11.2010 року склала  завідомо неправдиве рішення про виплату їй одноразової грошової допомоги в розмірі  900 гривень, бухгалтеру ОСОБА_2 - в розмірі  850 гривень, яке підписала, скріпила печаткою та подала бухгалтеру виборчої комісії ОСОБА_2 для нарахування та виплати вказаних коштів. Про дане рішення ніхто із членів комісії повідомлений не був, бухгалтеру ОСОБА_2 також не було відомо про те, що дане рішення приймалося без участі інших членів комісії.  На підставі даного рішення вона отримала через Заліщицьке відділення “Приватбанк” одноразову грошову допомогу, яку використала для власних потреб.

  Стверджується вина підсудної ОСОБА_1 показами свідків                ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що під час чергових виборів 31.10.2010 року вони були членами Торськівської сільської виборчої комісії, на засіданні виборчої комісії рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги підсудній ОСОБА_1 та бухгалтеру ОСОБА_2  не приймалося, про те,  що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 нараховано одноразову грошову допомогу вони не знали.

     Стверджується вина підсудної ОСОБА_1 також  матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду бухгалтерських документів дільничної виборчої комісії с.Торське Заліщицького району  від 07.04.2011 року, в якому зазначено, що під час огляду даних документів виявлено та вилучено рішення № 7 від 08.11.2010 року, а.с.38-40;

    книгою по зарплаті Торськівської сільської виборчої комісії на 2010 рік, з якої видно,  що підсудній ОСОБА_1 та бухгалтеру ОСОБА_2 нараховано одноразову грошову допомогу, а.с.34-35.

       А, тому, виходячи із встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України так, як вона  будучи службовою особою з метою заволодіння чужим майном, склала та видала завідомо неправдивий документ, на підставі якого  незаконно  отримала та використала  1795 гривень.                                 

    Призначаючи міру покарання  підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудної, а саме: те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується за місцем проживання.

        Обставини, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, суд не вбачає.

  А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудній  ОСОБА_1 слід призначити:  за ст.191 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України більш м'яку, ніж передбачає санкція ст.191 ч.2  КК України, а саме у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави  із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосувавши принцип повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

      Керуючись ст.ст.322-324 КПК України, суд

засудив:

   ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначити їй  покарання:

   за ст.191 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України  у вигляді                           550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень  штрафу в дохід держави  без позбавлення права  обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

        за ст.366 ч.1 КК України у вигляді  510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави  із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

   На підставі ст.70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

  На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

           Вирок вступив в законну силу 06.07.2011 року.

                         Головуюча: підпис

                                 Копія вірна:


Суддя:В. М. Піцик


  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1740/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піцик В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація