Справа № 1-72/11/1905

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р.                Заліщицький районний суд Тернопільської області                                                                                                            

в складі: головуючої                Піцик В.М.

          при секретарі                 Николайчук З.М.

           з участю прокурора     Заскоцької З.І.

              підсудного                   ОСОБА_1

            потерпілого                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення  

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітній син, раніше  судимого: 11.01.2006 року Борщівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до  3 років 6 місяців позбавлення волі,

   в скоєнні злочину передбаченого  ст.185 ч.3 КК України

встановив:

    ОСОБА_1 08.04.2011 року біля 22 години підійшов до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2та належить потерпілому ОСОБА_2, за допомогою викрутки відчинив вхідні двері будинку та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав  8 чавунних секцій батарей опалення, в кожній з яких по 7 ребер, заподіявши потерпілому  ОСОБА_2 матеріальних збитків на  суму 560 гривень.

 Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні, як показами самого підсудного ОСОБА_1, потерпілого                  ОСОБА_2, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, так і матеріалами кримінальної справи.

      Так, допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся   і пояснив, що потерпілому ОСОБА_2 належить будинок, який знаходиться  біля нього по сусідству, однак потерпілий в ньому не проживає, неодноразово він заходив в будинок до ОСОБА_2, коли той там бував, вони грали карти, дивилися телевізор. Також він побачив в будинку потерпілого чавунні секції, які не під'єднані до опалення. В нього виникла думка викрасти їх та здати на металобрухт. Коли потерпілого не було в будинку, за допомогою викрутки він відчинив вхідні двері будинку, проник в середину приміщення, та викрав  8  батарей, в кожній з яких по 7 ребер, дані батареї він поносив додому. На другий день попросив ОСОБА_3 відвезти металобрухт в смт.Товсте Заліщицького району, на що той погодився, за три дні вони перевезли всі батареї в смт.Товсте Заліщицького району, і він здав їх на металобрухт, про те, що батареї крадені він ОСОБА_3 не сказав.

     Стверджується винність підсудного ОСОБА_1 показами потерпілого  ОСОБА_2, який пояснив, що він проживає в с.Поділля в господарстві, яке знаходиться по сусідству з господарством підсудного ОСОБА_1, однак протягом   березня-квітня 2011 року він проживав в господарстві своєї бабусі, в свій житловий будинок приходив, щоб подивитися чи все на місці, декілька разів зустрічався з підсудним ОСОБА_1, грали в його будинку карти. Після цього він зачинив вхідні двері на замок і пішов в господарство бабусі. Приблизно через місяць він прийшов до свого будинку та виявив, що там не має 8 секцій чавунних батарей, в кожній з яких по 7 чавунних ребер. Він зрозумів, що батареї викрадені, тому зателефонував в міліцію. На даний час підсудний повністю відшкодував йому завдані збитки і він до нього не має претензій.

    Вина підсудного ОСОБА_1 стверджується показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в квітні 2011 року до нього прийшов підсудний ОСОБА_1 та попросив його перевезти автомобілем металобрухт з с.Поділля в смт.Товсте Заліщицького району, на що він погодився. Він під'їхав своїм  автомобілем  до господарства ОСОБА_1, де підсудний погрузив батареї опалення, за три дні вони перевезли всі батареї і підсудний ОСОБА_1 здав їх на металобрухт. Про те, що батареї крадені, він не знав і підсудний йому не сказав.

    Стверджується винність підсудного ОСОБА_1 показами свідка                ОСОБА_4, який пояснив, що працює вагарем Дніпропетровського Втормета, що знаходиться в смт.Товсте Заліщицького району, в квітні 2011 року підсудний привіз автомобілем “Рено” 8 секцій чавунних батарей, в кожній з яких по 7 чавунних ребер та здав їх на металобрухт, одну з секцій батарей він викинув, так як вона була пошкоджена. Про те, що батареї крадені, він не знав і підсудний йому не сказав.

   Винність підсудного ОСОБА_1 стверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме:

         протоколом огляду місця події від 30.04.2011 року, під час якого оглянуто викрадені батареї, а.с.12;

 протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.05.2011 року, під час якого підсудний ОСОБА_1 розказав і показав, яким чином він скоїв крадіжку, а.с.55-57.

     А, тому, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.185 ч.3 КК України так, як він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в приміщення.

    Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1,   суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він він  раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син.

     Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що потерпілий просить його суворо не карати.

  Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

 А, тому, приходить до переконання  про можливість  застосування ст.69 КК України, обравши підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3  КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

            Керуючись ст.ст.322- 324 КПК України, суд

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому   покарання  за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України  у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

     Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд  на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбування покарання рахувати з 21 червня 2011 року.

     Речові докази – 7 секцій чавунних батарей опалення залишити в користуванні  потерпілого ОСОБА_2.

     На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд, а засудженим –на протязі 15 діб з дня вручення йому копії вироку.

            Вирок вступив в законну силу 07.07.2011 року.

                            Головуюча: підпис

                                        Копія вірна:

Суддя:В. М. Піцик