Справа № 2-с-23 /11

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

«28» лютого   2011 року                                                                      м. Перевальськ

          Суддя Перевальського районного суду Луганської області Женеску Е.В.,  розглянувши матеріали  заяви  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою про скасування судового наказу.

           Зазначена  заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105    ЦПК України, а саме:  не зазначено посилання на докази, якими  боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а саме, посилання заявника на ту обставину, що стягував сплачував за постачання води щомісячно, і у нього не має боргів  за послуги водопостачання та водовідведення .

         Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

          Відповідно до вимог до ст..121  ЦПК України заява про скасування судового наказу,   суддя встановивши, що заяву скасування судового наказу подано без додержання вимог викладених у ст.. 105 ЦПК України постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали  .

Керуючись ст.ст. 105,  121, 210  ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

             Заяву  ОСОБА_1  про скасування судового наказу залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали заявником та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

                                 Суддя: _________________________________  Е.В. Женеску