ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № А38/51-08

За позовом  Приватного Підприємства "Оптімум", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про визнання недійсним рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  Від позивача: Фарафонов В.Є., паспорт серії АЕ 887151, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинська МУ УМВС України у Дніпропетровській області

Від відповідача: Переверзєв І.В., дов. № 42431 від 12.12.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено  позов Приватного Підприємства "Оптімум", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  про визнання рішень про застосування штрафних санкцій від 21.08.2007 року № 0000512201/0/31072 та № 0000512201/0/31073 недійсними.

Ухвалою суду від 29.01.2008 року розгляд справи відкладений до 12.02.2008 року, позивача зобов’язано надати до засідання копію позовної заяви, яка направлялася з супровідним листом від 19.12.2007 року № 59 і всіх доданих до неї документів. Представник позивача 12.02.2008 року не виконав вимоги ухвали та не надав витребуваних судом документів.

У зв’язку з вищевикладеним представник Позивача  надав в судовому засіданні 12.02.2008 року заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання необхідних документів  по справі.

В судовому засіданні 21.02.2008 року Позивачем надано копію позовної заяви від 18.12.2007 року, предметом якої є оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яких немає в матеріалах справи.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В даному випадку,    позивач   не додав до позовної заяви копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.  Таким чином, з урахуванням строку, наданого судом для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, та того, що вимоги попередніх ухвал суду по даній справі Позивачем не виконані,  суд вважає можливим застосувати при розгляді даної справи ст. 155 КАСУ, та залишити позов без розгляду.   

Суд зазначає, що особа, позовна заява  якої залишена без розгляду, після усунення   підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до  суду  в загальному порядку.  

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 155,  ст.  165   Кодексу адміністративного  судочинства в України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

              Залишити позов ПП „Оптімум”, м. Дніпродзержинськ без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська