Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17653505

Справа № 1-127/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року                                                                                смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі :

Головуючого  судді                                                                                                   Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                             Колєснік С.Ю.

з участю прокурора                                                                                                   Буреги І.В.

потерпілого                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  кримінальну справу  по обвинуваченню:            

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року за ч.ч. 1,3 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,  судимість не знята та не погашена ,

          в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

          

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  29.12.2010 року, в період часу з 15 години по 19 годину 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку, що належить ОСОБА_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, за запрошенням господаря, скориставшись тим, що господар будинку перебував у стані сп’яніння, шляхом вільного доступу, таємно, з шафи яка знаходилася в кімнаті-кухні, викрав мобільний телефон “Samsung Х 630” вартістю 437 гривень 50 копійок зі стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку “ДіДжус” вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 10 гривень, що належав господарю. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому збитків на суму 467 гривень 50 копійок .       

          ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.12.2010 року  в період часу з 15 години по 19 годину 30 хвилин  він перебував в домоволодінні потерпілого, де разом з останнім вживали спиртні напої. В цей час підсудний бачив, як ОСОБА_1 спілкувався по власному  мобільному телефону, який пізніше  поклав на полицю в серванті, що стояв в кімнаті -кухні, поруч із столом.  ОСОБА_2 стверджував, що близько 19 - 20 години  він пішов до себе  додому  і не викрадав належний потерпілому телефон. Також заявив, що він не продавав  належного потерпілому телефону ОСОБА_3. Вважає показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неправдивими.

                Не дивлячись на повне заперечення  підсудним своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину,  його вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

          - показаннями потерпілого ОСОБА_1 з яких встановлено, що 29.12.2010 року, близько 15-16 години  до нього додому прийшов ОСОБА_2 і вони почали вживати спиртні напої. Під час розпивання потерпілий в присутності підсудного спілкувався по власному мобільному телефону марки “ Samsung Х 630 ”, якого потім поклав на полицю в серванті, що стояв у кімнаті - кухні поруч із столом . Через деякий час підсудний пішов додому, а ОСОБА_1 ліг відпочивати, при цьому вхідні двері в будинок на запори не зачиняв . Наступного дня потерпілий виявив відсутність власного телефону. Стверджував, що того дня крім підсудного до нього додому ніхто не приходив . Влітку  цього року до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що належний потерпілому телефон знаходиться в нього і його він придбав в ОСОБА_2 за 20 гривень ;

           -  показаннями свідка ОСОБА_4, з яких встановлено, що 19.03.2011 року до неї до будинку   прийшов    ОСОБА_2   та    запропонував     придбати в нього     мобільний телефон “ Samsung ” чорного кольору за 20 гривень, мотивуючи тим, що він перебуваючи в стані сп’яніння заблокував його та не може ним користуватися. При цьому стверджував, що вказаний апарат належить йому .  Даний телефон придбав ОСОБА_3  за 20 гривень . Влітку цього року від жителів міста Помічна сводок дізналася про те, що аналогічний телефон був викрадений у ОСОБА_1, а тому разом з ОСОБА_3 зателефонували потерпілому  та з'ясували, що дійсно придбаний ними телефон належить ОСОБА_1 і розповіли потерпілому про обставини його придбання ;

        - показаннями свідка  ОСОБА_3 з яких встановлено, що 19.03.2011 року  він разом з ОСОБА_5 знаходилися в будинку ОСОБА_4 Орієнтовно в обідню пору до них    прийшов    ОСОБА_2    та    запропонував     придбати      в     нього  мобільний телефон “ Samsung Х 630 ” чорного кольору за 20 гривень, мотивуючи  тим, що перебуваючи в стані сп’яніння заблокував його та не може ним користуватися. При цьому стверджував, що даний апарат є його власністю . Свідок позичив у ОСОБА_4 20 гривень та придбав у підсудного вказаний вище телефон. Влітку цього року від жителів міста Помічна сводок дізнався про те, що аналогічний телефон був викрадений у ОСОБА_1, а тому разом з ОСОБА_4 зателефонували потерпілому та з'ясували, що дійсно придбаний ними телефон належить ОСОБА_1 і розповіли потерпілому про обставини його придбання. Пізніше телефон у нього вилучили працівники міліції  ;

        - показаннями свідка ОСОБА_5, з яких встановлено, що 19.03. 2011 року  вона перебувала у гостях у ОСОБА_4, де також був ОСОБА_3  Орієнтовно після 12 години до них у будинок зайшов ОСОБА_2 та запропонував придбати в нього мобільний телефон “Samsung ”  чорного кольору за 20 гривень. На запитання ОСОБА_4 чому так дешево і чи телефон не крадений, підсудний повідомив, що перебуваючи в стані сп’яніння заблокував телефон і не може ним користуватися. Тоді господарка будинку віддала підсудному 20 гривень і забрала телефон ;  

       - протоколом виїмки від 01.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно передала працівникам міліції мобільний телефон “Samsung Х 630”  чорного кольору та сім-картку до нього (а.с. 23 );

        -  протоколом огляду предметів від 01.08.2011 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон “Samsung Х 630”  чорного кольору  та фото таблицею до нього (а.с. 24-25 ) ;            

        - висновком товарознавчої експертизи № 372 від 03.08.2011 року, згідно якого визначено  ринкову вартість з урахуванням зносу викраденого підсудним майна, а саме : мобільного телефону Самсунг моделі Х 630 - 437 гривень 50 копійок; однієї SIM-картки  оператора мобільного зв’язку “Діджус ” 20 гривень  ( том 1 а.с. 29-32 ) ;

        Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

          При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості  особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочини під час відбуття іспитового строку.

          Обставиною, що пом'якшує покарання є повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

          Обставиною, що обтяжує  покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння .

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без  його ізоляції  від суспільства, а тому ОСОБА_2  слід  призначити  покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді штрафу .

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Речові  докази по справі :  мобільний телефони “Самсунг Х630”, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 слід передати останньому як законному власнику після  вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  витрати пов’язанні з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 30 гривень .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-.

З А С У Д И В :

                 Визнати винними ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого  частиною  1    статті    185     КК України та призначити покарання  у вигляді  штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень .

На підставі частини 3 статті 72 КК України призначене покарання виконувати окремо від покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від    03.11.2010 року за ч.ч. 1,3 ст.358 КК України у вигляді  1 року обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік .

            Запобіжний захід ОСОБА_2  “ Підписка про невиїзд ” залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 30  ( тридцять ) гривень .  

            Речові  докази по справі : мобільний телефони “Самсунг Х630”, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - передати останньому як законному власнику по вступу вироку в законну силу.

         Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

          

          Суддя

          Добровеличківського районного суду

          Кіровоградської області                                                                        Цоток В.В.

Судове провадження 1-в/159/161/15
Судове провадження 1-в/152/6/16
Судове провадження 1-в/234/109/16
Судове провадження 1-в/515/273/16
Судове провадження 1-в/444/36/2016
Судове провадження 1-в/574/20/2016
Судове провадження 1-в/488/216/16
Судове провадження 11/783/20/17
  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
Судове провадження 1/465/4/20
  • Номер: 1/465/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 09.07.2020
Судове провадження 1-в/697/83/2017
Судове провадження 11/774/50/17
Судове провадження 6/591/298/17
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 27.08.2020
Судове провадження 11/803/8/21
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 11/811/1/22
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 1-р/210/8/22
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 11/803/8/21
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
Судове провадження 1/210/3/23
Судове провадження 1/210/3/23
  • Номер: 1/210/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
Судове провадження 1/210/2/24
  • Номер: 1/210/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
Судове провадження 1/465/8/17
  • Номер: 1/465/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 07.08.2017
Судове провадження 1/465/4/22
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
Судове провадження 1/641/20/2013
  • Номер: 1/641/20/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
Судове провадження 1/426/21/2012
Судове провадження 1/1568/11
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
Судове провадження 1-р/465/8/22
Судове провадження 1/2303/3781/11
Судове провадження 1/2386/11
Судове провадження 1/1004/3190/11
Судове провадження 1-127/2011
Судове провадження ц535
  • Номер: ц535
  • Опис: про стягненя боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 1/1423/329/2011
Судове провадження 1/1317/17/2012
Судове провадження 1-в/451/54/24
Судове провадження 1-в/451/54/24
Судове провадження 1/210/1/25
  • Номер: 1/210/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2024
Судове провадження 1/1814/1801/11
Судове провадження 1/1301/930/11
Судове провадження 1-127/11
Судове провадження 1/1621/7/12
Судове провадження 1/42/11
  • Номер: 1/42/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
Судове провадження 1/901/11
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Судове провадження 1/511/12/13
  • Номер: 1/511/12/13
  • Опис: 190.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2015
Судове провадження 1/434/11
Судове провадження 1/418/8833/11
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація