ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.08р.

Справа № П37/1215

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Смоли", м.Дніпродзержинськ 

до  1. Приватного малого підприємства "Брат", м.Дніпродзержинськ

2. Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ 

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного малого підприємства "Брат" та Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради та просить суд зобов'язати ПМП "Брат" визнати помилковим демонтаж трубопровіду, а Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради повернути трубопровід водогону пожежно-питної води ДУ 800мм довжиною 69 метрів, що належить позивачу.

Суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає надання копії доказів про направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідачів. Згідно копії списку поштових відправлень на адресу відповідачів, вбачається направлення  кореспонденції 08.02.2008 року, в той час позов підписаний 11.02.2008 р., про що свідчить відмітка про вихідну кореспонденцію. Отже, немає доказів направлення на адресу відповідачів копій позовних матеріалів.

Керуючись  п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся