Судове рішення #17651304


Дата документу 26.08.2011                                                               Справа №  2-1205/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя  в складі:

головуючого судді  Козлової Н.Ю.,

при секретарі           Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом в якому зазначило, що 24 січня 2008 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником  ТОВ «Комерційний банк «Дельта», уклало зі ОСОБА_1 кредитний договір № 002-07996-240108.

Так, за умовами кредитного договору,  банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2  у гривні, випускає та надає держателю, тобто відповідачеві,  платіжну картку, а також ПІН-код  до картки. Банк надає держателю кредит шляхом  відкриття відновлюваної  відкличної  кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком  самостійно.  Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються  для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх  зобов’язань перед банком за кредитним договором, та вчинення  інших операцій  передбачених кредитним договором.

Моментом надання банком держателю картки  є день здійснення  операції за допомогою  картки або день утримання платежів  за умови відсутності  на рахунку  власних коштів  держателя.

Умовами кредитного договору було встановлено, що держатель картки  зобов’язаний щомісяця здійснювати  погашення частини  суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла  за попередній  звітній місяць, а також здійснювати погашення  в повному обсязі  заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих  за користування  кредитною лінією та/або  овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка  нарахована  за попередній місяць у разі порушення  строків  сплати заборгованості за кредитною  лінією та/або овердрафтом та процентів за користування  кредитною лінією та/або овердрафтом.

Але відповідачем взяті на себе зобов’язання не виконуються належним чином у зв’язку з чим станом на 01 грудня 2010 року  має заборгованість перед банком на загальну суму 5876,32 грн., яка складається з:

тіла кредиту – 2934,86 грн.;

простроченого тіла кредиту – 319,58 грн.;

заборгованості  за відсотками – 1099,58 грн.;

заборгованості за комісіями – 1522,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також, просить стягнути судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 58,76 грн. та  витрат  на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки  на час звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи заборгованість не погашена.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала , суду пояснила, що  невиконання зобов’язань за кредитним договором пов’язано через важке матеріальне становище.

Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2008 року між сторонами укладеного  договір № 002-07996-240108  на відкриття  карткового рахунку  та обслуговування  платіжної картки. На підставі договору  на ім’я відповідачки відкрито картковий рахунок №НОМЕР_2 та надано кредит шляхом відкриття  відновлюваної відкличної кредитної лінії  на загальну уму 30000 грн.  та на день укладання договору  встановлено ліміт на загальну суму 30000 грн.  (а.с.6)

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісяця здійснювати  погашення частини  суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла  за попередній  звітній місяць, а також здійснювати погашення  в повному обсязі  заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих  за користування  кредитною лінією та/або  овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка  нарахована  за попередній місяць у разі порушення  строків  сплати заборгованості за кредитною  лінією та/або овердрафтом та процентів за користування  кредитною лінією та/або овердрафтом.

Але відповідачем взяті на себе  зобов’язання в повному обсязі не виконуються, у зв’язку з чим станом на 01 грудня 2010 року існує заборгованість в розмірі 5876,32 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 2934,86 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 319,58 грн., заборгованості  за відсотками в розмірі 1099,58 грн. та заборгованості за комісіями в розмірі 1522,30грн.

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями сторін, даними  під час розгляду справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525 – 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова  від зобов’язання  або одностороння  зміна  його умов  не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення  зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник  не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, а через порушення відповідачем умов договору № 002-07996-240108 від 24.01.2008р., заборгованість, яка станом на 01.12.2010р., склала 5876,32 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню,  понесені позивачем,  судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 58,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 178,76 грн. (58,76+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 615, 625, 1054 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254902005517, МФО 380236, ідентифікаційний код  за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5876,32грн. (п’ять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 32коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 178,76 грн. (сто сімдесят вісім гривень 76коп.).

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.

                              

  • Номер: 6/643/353/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/695/246/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
  • Номер: 6/643/311/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/725/110/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 8/454/25/17
  • Опис: перегляд ухвали суду від 29.09.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-ц/783/7530/17
  • Опис: ФГ "Бурка В.В." до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер: 22-з/803/188/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2020
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 6/725/63/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 6/725/63/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/725/63/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/725/63/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 6/725/63/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 19.10.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки (штрафу)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/1114/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про надання дозволу неповнолітній дитині на виїзд за кородон
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1205/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Козлова Н.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація