Справа № 3-497/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року смт Шишаки

             Суддя Шишацького районного суду Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування території  Шишацького району та АТІ підпорядкованого  УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого,  має на  утриманні  двох неповнолітніх  дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

                                                                    в с т а н о в и в:

             ОСОБА_1  30 липня  2011 року, о 10 год. 50 хв., по вул. Павлика в смт Шишаки Полтавської області, керував скутером Хонда, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан   сп’яніння відмовився в присутності  двох  свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

             Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 липня  2011 року, о 10 год. 50 хв., по вул. Павлика в смт Шишаки Полтавської області, керував скутером Хонда,  без державного номерного знака, після вживання спиртних  напоїв, у зв’язку з чим був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт з огляду на відсутність постійного джерела доходу та наявність на утриманні  двох неповнолітніх  дітей.

             Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, підтверджується наступними,  перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня  2011 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого останній керував  скутером Хонда з явними ознаками алкогольного сп’яніння,  що підтверджувалося різким запахом  алкоголю з  ротової порожнини та нестійкою  ходою. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які  повністю  узгоджуються  з тими, які він надав у судовому засіданні /а. с. 1/;

-  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1  відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 2, 3/.

             Виходячи з викладеного, судом повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження  відповідно до встановленого  порядку  огляду на стан  алкогольного сп’яніння, а від так кваліфікує його дії  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

             При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на  останнього адміністративного  стягнення  у виді  громадських робіт з огляду на  відсутність  у  нього постійного джерела  доходу та наявність на утриманні  двох  неповнолітніх  дітей / а. с. 6-8 /,  що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження  вчинення подібних правопорушень у  майбутньому.

             На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-

                                                                        П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддіти адміністративному стягненню у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.

             Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

Cуддя: