Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-149/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2011 року           Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі:           Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

                      При секретарі : Богонос Г.Й.

з участю прокурора :  Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця с. Хорли, Каланчацького району, Херсонської області,  українця по національності, громадянина України, з середньою світою,  одруженого, мешканця  АДРЕСА_1, раніше не судимого;  

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185    ч. 1  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний    ОСОБА_1 21 березня 2011 року біля 15.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2, де на той час проживав разом зі своєю  співмешканкою ОСОБА_2, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,  скориставшись неуважністю та безпечністю потерпілої ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з її сумочки таємно викрав пластикову кредитну картку «Приват-Банку»разом з цифровим кодом, яка на праві власності належить потерпілій. Далі, 21 березня 2011 року із банкомата «Приват-Банку»на МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13 А, м.Чернівці, зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 7 000 грн., якими в подальшому розпорядився.

Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно  21 березня 2011 року викрав у потерпілої ОСОБА_2 пластикову картку, з рахунку якої пізніше зняв 7 000 грн.  Щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою –розрахунком та фотозйомкою «ПриватБанку»про здійснення операцій 21.03.2011 року кредитною карткою №НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_2  

                                                                                              а.с. 7-8

- протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1

                                                                                              а.с.10

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 185  ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він  раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.

        Обставин, що обтяжують покарання   ОСОБА_1 судом не встановлено.

       До обставин, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що слід призначити підсудному покарання у виді громадських робіт.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити  йому покарання у виді  200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд,  до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк