Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-37/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17  лютого 2011  року     Садгірський районний суд м. Чернівці  у складі:

          головуючого-судді:                                 Проскурняка  І.Г.

          при секретарі:                                               Богонос Г.Й.

          з участю прокурора:                                Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Чернівці, по національності українець, громадянин України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, на утриманні має малолітню дитину,                     проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року близько 21.00 год.  знаходячись на автомобільній стоянці, яка розташована біля гіпермаркету «Караван»ТОВ «Адвентіс», що по вул. Хотинській, 43 в м.Чернівці, де випадково зустрів свого знайомого потерпілого ОСОБА_2, який у вказаний період часу знаходився  в своєму автомобілі –таксі марки «Черрі Амулет», державний номерний знак  НОМЕР_1. В свою чергу потерпілий ОСОБА_2 побачивши  підсудного ОСОБА_1  запропонував йому  присісти до нього в автомобіль та таким чином  поспілкуватись, на що останній дав згоду та сів до нього в автомобіль на переднє пасажирське сидіння. Під час  спілкування в салоні автомобіля з підсудним ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 будучи втомленим роботою протягом дня, заснув прямо у салоні автомобіля, а підсудний ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2, а саме: мобільний  телефон марки «LG-GX 300»,  вартістю 950 гривень, пакети, один оператора мобільного зв»язку  «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 35 гривень, а другий оператор мобільного зв»язку «Ді-джус», вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі  30 гривен; карта пам’яті, яка знаходилась в мобільному телефоні, вартістю 30 гривень, а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_2  на загальну суму 1 тис. 95 грн.,

після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно він викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «LG-GX 300»разом з сім-картками, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму  1 тис. 95 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнає.Щиро кається у скоєному і просить суд суворо його не карати.   

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:  

-  протоколом явки з повинною підсудного  ОСОБА_1 від 20.101.2010 року,  в якому  він зізнається про вчинення ним 14 жовтня 2010 року біля 21.00 год. крадіжки телефону марки «LG-GX 300»та двох стартових пакетів, які знаходились  у викраденому телефоні, з автомобіля марки «Чері Амулет», який був припаркований біля ТЦ «Караван», по вул.. Хотинській, 43 в м.Чернівці, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_2

                                                                                                    а.с.8

- протоколом добровільної видачі від 20.10.2010 року, згідно якої підсудний  ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «LG-GX 300».

                                                                                                    а.с.10

-  протоколом відтворення обставин та обстановки події з підсудним ОСОБА_1 від  22 жовтня 2010 року, в якому останній вказує, де та при яких  обставинах він вчинив  крадіжку мобільного телефону та двох стартових пакетів, які знаходились у викраденому телефоні, з автомобіля  марки «Чері Амулет», який був припаркований  біля ТЦ «Караван», по вул. Хотинській, 43 м.Чернівці, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_2, та таблицею ілюстрацій.

                                                                                                    а.с.36-38

На підставі викладеного, а також  матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1  ст. 185  КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.  

До обставин, що пом’якшують покарання   ОСОБА_1 суд відносить:

      - визнання вини;

       - щире каяття;

При призначенні підсудному ОСОБА_1  виду і міри покарання, суд враховує особу винного, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують його вину, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий.

З врахуванням всіх обставин  справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов  потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.    

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  185 ч. 1 КК України та призначити йому  покарання  у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України    ОСОБА_1  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на   2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1  з під варти з зали суду негайно.

          Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3, матеріальну шкоду  в сумі  115 грн.  

Речові докази, згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 21.10.1010 року –повернути  за належністю потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.    

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк