Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-94/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    8 квітня 2011 року           Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі:           Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

                      При секретарі : Богонос Г.Й.

з участю прокурора:  Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, по національності українець, громадянин України, з повною загально середньою освітою, працюючого приватним підприємцем,  одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого:

- 21.07.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області  по ст. 185 ч. 1КК України до  850 грн. штрафу;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185  ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  25 лютого 2011 року  в приблизно о 16.00 год. зустрівшись із своєю дальньою родичкою, потерпілої ОСОБА_2, на пропозицію останньої відсвяткувати їхню зустріч поїхали разом до неї додому, який розташований по АДРЕСА_1, де разом  проводили   свій вільний час та при цьому вживали спиртні напої. Далі, знаходячись в гостях по місцю проживання своєї родички, приблизно о 04.00 годин уже 26 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, дочекавшись того, що остання лягла спати та залишила його одного в іншій  кімнаті свого будинку, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав з дерев»яної шкатулки, яка знаходилась на печі   в кімнаті  майно, що належить на праві власності  потерпілій ОСОБА_2, а саме: гроші  в сумі 650 грн., різними купюрами; ланцюжок золотий, вагою 3 грами, вартістю – 1 тис. грн..; кулон золотий  з зображенням Божої Матері, вагою 2 грами, вартістю –500 грн.; кулон золотий з зображенням знака зодіаку у вигляді «Лева», вагою 2 грами, вартістю –500 грн.; ланцюжок  з срібла, вагою 7 грам, вартістю -   150 грн., а всього  таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_2. на загальну суму  3 тис. грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядився ним на власний розсуд.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно він викрав з будинку потерпілої ОСОБА_2 майна на загальну суму  3 тис. грн. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо його не карати.  

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2  пояснила, що дійсно  десь у лютому місяці 2011 року підсудний ОСОБА_1 викрав з її будинку  майна на загальну суму 3 тис. грн. Просить суд стягнути з підсудного ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 3 тис. грн., та просить суд покарати  підсудного згідно до закону.  

Допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

- протоколом відтворення обстановки та обставин  скоєного від 17 березня 2011 року проведений із потерпілою ОСОБА_2, яка в присутності  понятих, знаходячись по АДРЕСА_1, показала саме те місце, де вона зберігала своє майно та яке в подальшому було викрадене, фото таблицею до нього.

                                                                                          а.с. 39-42

-  протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину та фото таблицею до нього від 17 березня 2011 року, в ході якого  підсудний ОСОБА_1 в присутності понятих показав  як та при яких обставинах та з якого саме місця він скоїв крадіжку грошей та виробів із золота та срібла, знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1.

 а.с.66-69

На підставі викладеного, а також  матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2  ст. 185  КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою –повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує особу винного, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

До обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1 суд відносить:

- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання   ОСОБА_1 суд відносить:

       - визнання вини;

       - щире каяття;

       Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного  ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.  

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 – задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  185 ч.2 КК України та призначити йому  покарання  у виді 3 (трьох) місяців арешту .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 08.04.2011 року з часу його фактичного затримання.  

Речові докази по справі, згідно постанови про прилучення речових доказів від 04.03.2011 року –повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2  

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі  2 750 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.    

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк