Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-32/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   17 лютого 2011 року           Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі:           Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

                      При секретарі : Богонос Г.Й.

з участю прокурора:  Харченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, по національності українець, громадянин України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.09.2002 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області  по ст. 185 ч.3; 69; 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.07.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 289 ч.3;  69;70;71 КК України до 3-х років 9 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2008 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.. 185 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

Звільнений –30.12.2009 року по УДО на 8 міс. 4 дні.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185  ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 31 серпня 2010 року приблизно  о 10.00 годин, знаходячись разом з потерпілою ОСОБА_2 в приміщенні  мотелю, який розташований в комплексі відпочинку «Євро мийка»по вул. Галицький Шлях в м.Чернівці, де скориставшись її безпечністю та неуважністю, скоїв крадіжку пластикової картки », №НОМЕР_1, яка була оформлена на прізвище її чоловіка –громадянина Італії  ОСОБА_2 та якою потерпіла користувалась під час  знаходження на території України. Після  цього, у вказаний  день, в період часу з 11 до 14 год. підсудний ОСОБА_1 з вказаної пластикової картки через банкомат «Укрсіббанку»по вул. Загули, 2 в м.Чернівці зняв 4 тис. 500 грн. та через банкомат «Приватбанку»в торговому центрі «Майдан»по вул. Червоноармійській в м.Чернівці  зняв ще 400 грн.,  а всього зняв з пластикової картки, яка належала потерпілій ОСОБА_2 грошей на загальну суму 4 тис. 900 грн., якими розпорядився на власний розсуд.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що пластикову картку йому дала сама потерпіла ОСОБА_2 для того щоб він зняв гроші щоб розрахуватися за готель в якому вони разом провели три дні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працював на посаді 0/у Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, 31 серпня 2010 року йому було адресовано матеріали  по заяві потерпілої ОСОБА_2 з приводу крадіжки пластикової картки із грошима на рахунку. Згідно отриманих матеріалів у скоєнні даної крадіжки  потерпіла  підозрювала малознайомого їй ОСОБА_1 Пізніше він поїхав до місця проживання підсудного ОСОБА_1 особисто з»ясувати його причетність до крадіжки. На момент його приїзду підсудний знаходився  вдома, далі  він одразу став його розпитувати про те, чи знайома йому потерпіла ОСОБА_2, на що він дав ствердну відповідь, далі він не заперечував, що він викрав у неї пластикову картку. Пізніше вони поїхали до відділу міліції, де він в присутності потерпілої ОСОБА_2 визнав свою причетність до крадіжки пластикової картки  та зізнався, що він саме її викрав, а не остання дала її добровільно.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2,   яка показала,  що 26 червня 2010 року вона приїхала на Україну з Італії до своїх батьків в м. Сторожинець та весь час знаходилась в дома по місцю проживання своїх батьків. Знаходячись в гостях  вона через своїх знайомих познайомилась з хлопцем на ім’я ОСОБА_1. Спершу із ОСОБА_1 у неї були дружні стосунки, які пізніше переросли в більш  тісні і вона з ним час від часу зустрічались в м.Чернівці, разом знімали номер в готелі та таким  чином відпочивали. 29 серпня 2010 року вона  з підсудним ОСОБА_1 пішли на дискотеку в диско-клуб «Монарх», а вже під ранок  30 серпня 2010  вони разом поїхали  в мотель, який розташований в комплексі відпочинку  «Євро мийка» по вул. Галицький Шлях та в даному готелі  зняли номер, де перебували разом до ранку 31 серпня 2010 року. Ранком 31 серпня 2010 року вона прокинулась та пішла  в душ, а її знайомий ОСОБА_1 залишився в номері. Після того, привівши себе в порядок, вони разом  залишили номер в готелі, розрахувавшись за нього, після чого вона на своєму автомобілі  довезла його додому, а сама поїхала до себе додому  в м.Сторожинець.  Десь приблизно біля 12.00 год. 31 серпня 2010 року їй на мобільний  телефон  передзвонив з Італії її чоловік ОСОБА_2 та запитав чому вона знімає з карточки так багато грошей, однак вона заперечила, що вона знімала гроші з картки.  Коли  її чоловік  вказав їй про те,  що з картки знімаються гроші, а виходило так, що  гроші вона особисто не знімала,  тоді вся підозра  падала саме на  підсудного ОСОБА_1, який міг  спокійно залізти  в її сумочку та викрасти  пластикову картку разом з пін-кодом.  Тоді вона зателефонувала на  його мобільний телефон, однак він був відключений.  Далі, приблизно о 14-15 год.  підсудний ОСОБА_1 сам зателефонував їй  та повідомив їй, що ніяку картку він у неї не брав та ніякі гроші  не знімав.  Через деякий час він знову зателефонував їй та запропонував зустрітися, на що вона  погодилась.  Уже безпосередньо  під час  зустрічі  віч на віч підсудний ОСОБА_1  зізнався, що дійсно  він викрав у неї картку та зняв з неї кошти для того щоб повіддавати свої борги. При цьому  підсудний ОСОБА_1 став її просити про те, щоб  вона нікуди в міліцію не зверталася та не заявляла про крадіжку, так як він постарається знайти десь гроші та віддасть їй. Однак коли вона стала питати коли конкретно  він їй поверне гроші, то він не зміг їй  сказати коли саме він це зробить. Зрозумівши, що підсудний ОСОБА_1 просто хоче відтягнути час , так як знав про те, що вона має повертатися до Італії, тому вона вирішила  в той-же день, тобто 31 серпня 2010 року звернутися  в міліцію із відповідною  заявою. Далі, потерпіла ОСОБА_2, вказала,  в банку на її запит повідомили, що з її картки було знято грошей на загальну суму  4 тис. 500 грн., а також з банкомату «Приватбанку»було знято 400 грн., а тому всього було знято з картки грошей на загальну суму 4 тис. 900 грн. Вказану вище суму їй відшкодували родичі підсудного ОСОБА_1 Запевняє також, що дозволу підсудному ОСОБА_1  брати у неї її картку з грошима, які находилися на балансі та тим  більше знімати з неї гроші вона не давала, а тому настоює на тому, щоб він за свої протиправні дії поніс справедливе покарання.

Допитавши підсудного, свідка,  дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом очної ставки від 01 вересня 2010 року між потерпілою ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1,  під час якої потерпіла настояла на своїх показах та пояснила чому саме у скоєнні крадіжки її картки з грошима на рахунку вона підозрює  підсудного ОСОБА_1, а останній повністю погодився з її показами та визнав  свою причетність  саме до крадіжки вказаної картки, про що  на той момент уже дуже шкодував.

                                                                                             а.с. 45

- згідно роздруківки трансакцій грошові кошти з пластикової картки », № НОМЕР_1 було знято  тричі з банкомату  №8863 АТ «Укрсіббанку», що розташований по вул. Загули, 2 в м.Чернівці, а саме 31.08.2010 року  в  11 год.46 хвилин 12 секунд, в 14 годин 12 хвилин 44 секунди та 13 годин 14 хвилин 05 секунд.

                                                                                а.с.24

- протоколом  перегляду відеозапису, який був вилучений на ДВД-Р диск, де зафіксовано факт зняття грошових коштів з банкомату «Укрсіббанку»по вул. Загули,2 в м.Чернівці та під час перегляду даного відеозапису чітко видно, що вказані грошові кошти знімає безпосередньо підсудний ОСОБА_1

                                                                                а.с.25

- явкою з повинною  підсудного ОСОБА_1 від 01 вересня 2010 року в якій він вказав як та при яких обставинах  ним було скоєно крадіжку пластикової картки з грошима на її рахунку у потерпілої ОСОБА_2 та яку саме суму грошей ним було знято в подальшому з рахунку даної картки.

                                                                                а.с.7

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 185  ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою –повторність.

Невизнання підсудним  ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює як обрану ним лінію захисту, для уникнення  кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин. Суд вкладає в основу обвинувачення покази свідка та потерпілої, які давали свої показання під час судового та досудового слідства, а також вина підсудного підтверджена матеріали справи.

При обранні підсудному  ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який відноситься до  злочинів середньої тяжкості, те що він  раніше  неодноразово судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліках не перебуває.

        Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_1 судом не встановлено.     

       До обставин, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить:

- відшкодування шкоди завданої злочином.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд не знаходить  підстав для застосування відносно підсудного ст. 75 КК України, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не  можливе без ізоляції від суспільства.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому  покарання у вигляді 3 (трьох)  років позбавлення волі.

На підставі 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня  2008 року  і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді  позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1, залишити попередньо обрану – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з  1 вересня 2010 року з часу фактичного затримання.

Речові докази, а саме ДВД-  диски з відеозаписами подій та роздруківки трансакцій зняття грошових коштів з банкомату «Укрсиббанку»–залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а  засудженому з моменту отримання копії вироку.    

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк