Справа №  2-410/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.06.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді                Марчук В.С.

при секретарі                        Мурзак І.В.

    розглянувши у  відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу  за позовом  ПАТ КБ «Надра» м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           Позивач  звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що 17.10.2007 року між  ПАТ КБ «Надра»  та відповідачкою по справі    був укладений    договір  № 78853076 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику було надано бланковий кредит, ліміт кредитування встановлено 2 700 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3, 0 % відсотків в місяць.

          Позичальник зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          За весь період користування карткою, Позичальником було використано в період з 17.10.2007 року по 25.02.2011 року ліміт кредитування на суму 2 700 грн. 00 коп.

          Станом на 25.02.2011 року сума заборгованості по тілу кредиту становить 2 730 грн.  44 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом – 798 грн.69 коп., по сплаті пені –  2146 грн.78 коп., а всього сума заборгованості становить 5676 грн. 01 коп.,  яку позивач просить стягнути із відповідачки.    

          Ще позивач просить суд стягнути із відповідачки     судові витрати у розмірі                        56 грн. 76 коп. судового збору,  120 грн. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення .

          В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримує повністю.

          Відповідачка  позовні вимоги визнає повністю.

          Суд,  заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

          Зобов’язання між сторонами, про які вказує позивач у позовній заяві, підтверджуються договором  на відкриття карткового рахунку № 78853076.  

          А у ч. 2 ст.1054 ЦК України вказано, що до відносин за кредитним договором застосовуються  положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У параграфі 1 глави 71 ЦК України, а саме – у ст. 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Дана ж стаття говорить про те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином, позичальник, яким є відповідачка    ОСОБА_1, не повернула суми боргу, відповідно до договору кредиту, що доведено   позовними вимогами  та тим, що відповідачка, будучи повідомлена про розгляд справи, не надала суду будь-яких  заперечень по позовних вимогах, тому суму  непогашеного кредиту  слід з неї стягнути.

          У ст.1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В даному випадку договором кредиту  встановлено, що відповідачка – позичальник-  зобов’язалася щомісячно сплачувати   проценти  за отримані у кредит  кредитний ліміт                           3700  грн. до повного розрахунку, що відповідає вимогам ст. 1048 ЦК України про те, що розмір і порядок виплати процентів встановлюється  договором. Отже, виходячи із договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки  та вимог ст.ст. 625,1050, 1048 ЦК України, із відповідачки  на користь позивача слід стягнути і проценти за кредит у розмірі  798, 69 грн.

          Щодо  пені, то, відповідно до ст. 549 ЦК України, вона обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання,  тому і в цій частині позов слід задоволити.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Такими витратами, є, виходячи зі ст. 79 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Всі ці витрати позивача документально підтверджені і тому підлягають присудженню позивачу.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 210,212 – 215  ЦПК України,  ст. ст. 22,  549, 553, 554,625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

                                        В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.  Стягнути із  ОСОБА_1 на користь  ПАТ КБ «Надра» м. Вінниця  2 730 грн. 44 коп.  непогашеного кредиту,  798 грн. 69 коп. несплачених відсотків,  2146 грн. 88  коп.  пені,  а всього стягнути    5 676 грн. 01 коп. та  56 грн. 76 коп. судових витрат і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

         На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана   апеляція.

Суддя