Справа № 2-н-720/11

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р.

          Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.. розглянувши   заяву  комунального виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3  про видачу судового наказу про стягнення  з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території, -

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території з ОСОБА_1  .   

          Із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право.

          Відповідно до ст. 100 ч.3 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і доданих документів вбачається спір про право.                                          Керуючись ст. 100 ч.3 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

          Відмовити  комунальному виробничо житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству № 3  у прийнятті заяви про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території.                       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів  апеляційної скарги.

          Суддя: