Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-90/11

Категорія 55

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                              Садгірський районний суд м.Чернівці

          у складі:                    Головуючого судді                     Проскурняка І.Г.

          При секретарі                     Богонос Г.Й.

          З участю прокурора                     Стрижаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балківці, Новоселиць кого району, Чернівецької області,  та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

   Наприкінці  січня 2011 року, підсудний ОСОБА_1,  на ринку по вул.. Червоноармійській, в м.Чернівці, на землі знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення, на якому були нанесені два відбитки печатки управління пенсійного фонду в Шевченківському районі Чернівецької області. Вказаний бланк громадянин ОСОБА_1 привласнив та зберігав при собі. 09 лютого 2011 року   приблизно о 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома, власноруч вклеїв свою фотографію у вищевказаний  бланк пенсійного посвідчення  та вніс свої анкетні дані та інші реквізити до нього, що підтверджується висновком технічної експертизи №251 від 01.03.2011 року, згідно якого у пенсійне посвідчення спочатку було нанесено зображення печатки, після цього наклеєна фотокартка, а також висновками почеркознавчої експертизи №252 від 03.03.2011 року, згідно якого рукописний текст, яким заповнені рядки у пенсійному посвідченні, виконаний ОСОБА_1  Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, підсудний ОСОБА_1 09 лютого 2011 року використав вищевказане пенсійне посвідчення пред»являючи його  службовій особі для безкоштовного проїзду в приміському потязі №6482 сполученням «Чернівці-Ларга». Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 спричинив ДТГО «Львівська залізниця», згідно довідки  №137 від 11.02.2011 року, виданої ВП Вокзал ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», матеріальну шкоду в розмірі 7 грн. 00 коп.  

Допитаний  в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в лютому місяці 2011 році  він дійсно використовував підроблене ним пенсійне посвідчення на своє прізвище з вклеєною фотографією, анкетними даними та заповненими реквізитами,  для безкоштовного проїзду в приміських потягах. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати

Також суд вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом виявлення та вилучення від 09.02.2011 року, згідно з яким 109.02.2011 року о 20 год. 50 хв. в приміському потязі №6482 сполученням Чернівці-Ларга, у вагоні №1 у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.12.2009 року, видане Управлінням пенсійного фонду у Шевченківському районі Чернівецької області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке містило явні ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд у приміському потязі №396606 від 09.02.2011 року, придбаний на це посвідчення.                                                                                                                а. с. 8

Відповідної довідки №137  від 11.02.2011 року, виданої вокзалом станції Чернівці, Львівської залізниці  вартість проїзду в  приміському сполученні потягом №6482 сполученням «Чернівці-Ларга»  від ст.. Чернівці до ст.. Мамалига Львівської залізниці становить 7 грн.00 коп.                                                                                

а. с.24

Довідкою №1105/02 від 11.028.2011 року виданою управлінням пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці, відповідно до якої підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці не перебуває та пенсійне посвідчення йому не видавалось.                                                                                  

а.с.29

Довідкою №780-с від 14.02.2011 року виданою управлінням пенсійного фонду в Шевченківському районі в м.Чернівці,   відповідно до якої підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку у вказаному управлінні не перебуває, пільгами на території району не користується та жодних видів допомог не отримує.

                                                                                а.с.31

Висновком судово-технічної експертизи №251 від 01.03.2011 року, згідно якого у вилученому пенсійному посвідченні  НОМЕР_1 на прізвище  ОСОБА_1, спочатку було нанесено зображення печатки, після цього наклеєна фотокартка.

                                                                                а.с.76-79      

Висновком судово-технічної експертизи №251 від 01.03.2011 року, згідно якого у вилученому посвідченні серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1, спочатку було нанесено зображення печатки, після цього наклеєна фотокартка.

                                                                                а.с.76-79

Висновком почеркознавчої експертизи №252 від 03.03.2011 року, згідно якого рукописний текст, яким заповнені рядки бланку у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виписаного на прізвище підсудного ОСОБА_1,  виконаний ОСОБА_1.

                                                                                а.с.92-94

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного   ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа, (пенсійного посвідчення) яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов’язків.

Також суд вважає, що за ст. 358 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він підробив посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його підроблювачем.  

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, зокрема те, що  ОСОБА_1 раніше не судимий.

       Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

       До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- відшкодування шкоди завданої злочином.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винної, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що пом’якшують  покарання підсудного суд вважає, що виховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358  ч.1, 358 ч 3КК України та призначити йому покарання:

-          за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 000 грн.

-          за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді  850 грн.;

          Остаточно призначити йому покарання по їх сукупності, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно призначити 1 000 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135„За послуги НДЕКЦ”)  судові витрати в сумі   688 гривень.

Речовий доказ по справі,  а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, на прізвище  ОСОБА_1 з його вклеєною фотографією –залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк