Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-103/11

Категорія 65

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня   2011 року  Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:                                                  

                             Головуючого судді:                     Проскурняка І.Г.

                              При секретарі:                         Богонос Г.Й.

                             За участю прокурора:              Левчука О.С.

                             За участю адвоката:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 по національності українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

             Підсудний  ОСОБА_2   1 березня 2011 року, переслідуючи злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, близько  14 год. 30 хв. прибув до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці, вул. М.Тореза, 70, де будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст.. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення  злочину в протоколі усної заяви про злочин заявив про те, що 1 березня 2011 року близько 09.00 год. на території автостоянки МТК «Калинівський», що по вул. Калинівській, 13-А в м.Чернівці троє невідомих осіб сіли до його автомобіля марки «Опель Аксона», державний номерний знак НОМЕР_1, після чого погрожуючи розкладним ножем, заволоділи грошовими коштами в сумі 6 650 євро, хоча при цьому підсудний ОСОБА_2 усвідомлював, що насправді такого злочину відносно нього скоєно не було.  

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно 1 березня 2011 року завідомо неправдиво повідомив старшому слідчому Юзефович О.Г. про вчинення злочину. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо його не карати.   

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

        - протоколом усної заяви про злочин від 01.03.2011 року.

                                                                                          а.с.8

-  протоколом огляду місця події від 01.03.2011 року.                                           

а.с. 62

   На підставі викладеного, а також  матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 383  ч. 1  КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.  

    При обранні підсудному  ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується  з позитивної сторони.

     Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_2 судом не встановлено.  

     До обставин, що пом’якшують покарання  ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що пом’якшують  покарання підсудного суд вважає, що виховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

  ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 383 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді   2 (двох) років обмеження  волі.

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на  2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.  

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк