Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-156/11

Категорія 65

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 липня 2011  року                   Садгірський    районний    суд   м. Чернівці

                             в складі: головуючого –судді              Проскурняка І.Г.

                                      при секретарі                                  Богонос Г.Й.

                                             з участю прокурора               Колотило Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця   с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого:

22.03.1993 року Садгірським районним  судом   м. Чернівці по ст..ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України до  3-х років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

09.06.1993 року Першотравневим районним судом   м. Чернівці по ст.ст. 81 ч. 3, 44, 17, 81ч. 3, 42  КК України до  1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.05.1995 року Садгірським    районним    судом   м. Чернівці по ст.ст. 86-1, 44, 17, 86-1, 44, 89 ч. 1, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.10.2000 року Садгірським    районним    судом   м. Чернівці по ст. 81 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

30.06.2004 року Садгірським    районним    судом   м. Чернівці по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

27.08.3008 року Садгірським    районним    судом   м. Чернівці по ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

в скоєнні злочину  передбаченого ст. 395  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2011 року підсудному  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд по місцю проживання терміном на один рік, згідно якого підсудному   ОСОБА_1 встановлено обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1, в період часу з 22-00 до 06-00 год. та без дозволу керівництва Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області заборонено виїздити за межі м. Чернівці та зобов’язано останнього з’являтися на реєстрацію в Садгірський РВ кожний 1-й понеділок місяця. В подальшому підсудний ОСОБА_1 будучи ознайомленим з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці та встановленим йому адміністративним наглядом, став на облік в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області як особа, яка звільнилася з місць позбавлення волі. Однак підсудний ОСОБА_1 08.05.2011 року, всупереч встановленими тимчасовими адміністративними правилами та обмеженнями, переслідуючи  мету направлену на ухилення  від адміністративного нагляду,  підсудний ОСОБА_1 покинув місце свого проживання  за адресою АДРЕСА_1, не повідомивши про це в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він перебував на обліку, та яким  здійснювався нагляд за дотриманням підсудним ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, і до 02.06.2011 року місце його знаходження не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він раніше судимий і відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. І що дійсно він в  травні місяці 2011 року самовільно залишив місце проживання та поїхав  до своєї тітки в м.Луцьк. Розуміє, що злісно порушив встановлені відносно нього адміністративні обмеження та ухилився від адміністративного нагляду. Кається у скоєному та обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правила адміністративного нагляду та буде проживати за місцем своєї прописки, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Із постанови  Садгірського  районного суду м. Чернівці від  07 лютого 2011 року видно, що  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та адміністративні обмеження строком на один рік.                                                                       

а. с.7

Із рапортів працівників міліції, видно, що  підсудний ОСОБА_1 протягом тривалого часу був відсутній за місцем свого проживання.

                                                                                                  а.с.12-29

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного   ОСОБА_1  доведена повністю, а його дії за ст. 395 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, за кваліфікуючою ознакою –самовільне залишення особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні підсудному  ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він  раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках не перебуває.

       Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.         

        До обставин, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  ОСОБА_1 не   можливе без ізоляції від суспільства.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину  передбаченого ст. 395  КК України і призначити  йому покарання  у вигляді  арешту строком на 4 (чотири) місяці.  

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 липня 2011 року з часу взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк