Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-157/11

Категорія 46

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 липня  2011 року                             Садгірський районний суд м. Чернівці  у складі:

          головуючого-судді:                                 Проскурняка  І.Г.

          при секретарі:                                         Богонос Г.Й.

          з участю прокурора:                                Ткач Л.Б.

           з участю  адвоката:                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого:

  в скоєні злочину, передбаченого  ст.  296 ч.3 КК України,

          В С Т А Н О В И В:          

  Підсудний ОСОБА_2 10 жовтня 2010 року, біля 04 годині 47 хвилин, перебуваючи  стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в громадському місці, біля приміщення нічного клубу «Гран-Прі», по вулиці Комунальників, 1Д, в м. Чернівці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю в присутності сторонніх громадян, які знаходились поряд, безпричинно почав  наносити ОСОБА_3, удари кулаками в обличчя. Після чого, не звертаючи уваги на осіб, які намагались припинити його хуліганські дії, продовжував наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_3 та на зауваження припинити хуліганські дії, будь –яким чином не реагував та став чинити опір ОСОБА_4 та невстановленій особі жіночої статі і продовжував безпричинно наносити удари ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна обличчя, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку судово –медичної експертизи №2505 втор. від 22.12.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розпаду здоров’я.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 10 жовтня 2010 року він перебував у стані алкогольного сп’яніння, порушив громадський порядок та в присутності сторонніх громадян, які знаходились поряд, безпричинно почав  наносити потерпілому ОСОБА_5, удари кулаками в обличчя. На зауваження припинити хуліганські з боку осіб не реагував та продовжував наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна обличчя, перелому кісток спинки носу та бокових стінок.

Крім цього вина підсудного  ОСОБА_2 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:  

- протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, де останній підтвердив раніше дані ними під час допиту покази та вказав, що саме ОСОБА_2 безпричинно його побив, чим завдав тілесних ушкоджень. Сам же ОСОБА_2 вказує, що дійсно побив ОСОБА_3, однак через те, що той його ображав та після закінчення бійки він його також вдарив один раз по голові. Побив він його через те, що той чіплявся до його дівчини.

                                                                                                             а.с. 75-76

- протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4, де останній підтвердив раніше дані ними під час допиту покази та вказав, що саме ОСОБА_2 безпричинно побив потерпілого ОСОБА_3 та ображав його нецензурною лайкою, при цьому він із невідомою йому дівчиною намагалися перешкодити хуліганським діям ОСОБА_2, однак він на них ніяким чином не реагував, а далі продовжував бити громадянина ОСОБА_3. Сам же ОСОБА_2 вказує, що дійсно побив ОСОБА_3 через те, що той його ображав та після закінчення бійки він його також вдарив один раз по голові. Побив він його через те, що той чіплявся до його дівчини.

                                                                                                              а.с.77-78

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_3, де останній підтвердив раніше дані ними під час допиту покази та вказав, що саме те, що він дійсно хотів з вказаною дівчиною та її подругами познайомитися. Однак вона разом із ОСОБА_2 почали в його бік та бік його товариша –ОСОБА_4 виражатися нецензурною лайкою та ОСОБА_2 в подальшому безпричинно почав його зненацька бити. Його ж дівчина ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_4 намагалися забрати від нього ОСОБА_2, однак він від них  виривався та далі його бив. Сама ж ОСОБА_6 вказала, що даний хлопець і на самій дискотеці до неї та її дівчат чіплявся та в подальшому і на вулиці також чіплявся. Від інших очних ставок громадянка ОСОБА_6 відмовилась.

                                                                                                              а.с.79-80

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_3 де останній підтвердив раніше дані ними під час допиту покази та вказав, що саме те, що він дійсно хотів з вказаною дівчиною та її подругами познайомитися. Однак вона разом із ОСОБА_2 почали в його бік та бік його товариша –ОСОБА_4 виражатися нецензурною лайкою та ОСОБА_2 в подальшому безпричинно почав його зненацька бити. Його ж дівчина ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_4 намагалися забрати від нього ОСОБА_2, однак він від них  виривався та далі його бив. Сама ж ОСОБА_7 вказала, що даний хлопець і на самій дискотеці до неї та її дівчат чіплявся та в подальшому і на вулиці також чіплявся. Від інших очних ставок громадянка ОСОБА_7 відмовилася.

                                                                                                               а.с.82-83

- актом судово-медичного заключення №2100 від 11.10.2010 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я.

                                                                                                               а.с.26

- заключенням судово-медичної експертизи №2505 втор. Від 22.12.2010 року, згідно висновку якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше 2-х травмуючи дій і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я.

                                                                                                                         а.с.161-162

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного   ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3  КК України  доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство) та опором іншим  громадянам.

Обираючи вид та міру покарання підсудному  ОСОБА_2 суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те, що  ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках не перебуває

.

   До  обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

    -    вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

  До  обставин, які пом’якшують покарання  ОСОБА_2 суд відносить:

-          визнання вини;

-          щире каяття.  

Суд знаходить підстави для застосування відносно підсудного  ОСОБА_2. ст. 75 КК України та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати  винним  у вчиненні злочину передбаченого ст.  296 ч. 3 КК України та призначити йому  покарання  у виді  3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на  1 (один) рік.

         На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_2 залишити попередньо обрану –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:  DVD –диск сірого кольору, на якому наявний відео –файл з камери відео спостереження нічного клубу «Гран-Прі», згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 29 березня 2011 року –залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк