Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-137/11

Категорія 46

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 червня  2011 року           Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі:           Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

                      При секретарі : Богонос Г.Й.

З участю прокурора : Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця с. М.Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1,   українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого, раніше не судимого;

       у вчиненні злочину передбаченого ст. 296  ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  ОСОБА_1 10.05.2011 року біля 17.00 год. 10 хв., будучи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в громадський туалет, що по вул. Г.Шлях, 4А в м. Чернівці, де в приміщенні туалету безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, що виразилось у очевидному зневажливому ставленні до працівника даного туалету потерпілої ОСОБА_2, відвідуючи та громадського порядку. Далі, підсудний ОСОБА_1 розпочав конфлікт з потерпілою ОСОБА_2, в ході якого виражаючись брутальною лайкою, ображав честь та гідність останньої, а також діючи з особливою зухвалістю, наніс їй удар ногою в область грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців ділянки тулуба, які згідно акту судово-медичного обстеження №857 відносяться до легких ушкоджень.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що в дійсно  10.05.2011 року  біля  17 год. 10 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння безпричинно розпочав конфлікт з працівницею туалету ОСОБА_2 в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, а також наніс їй тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Щиро кається у скоєному, просить суд його суворо не карати.

        Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:        

- актом судово-медичного обстеження № 857 від 12.05.2011 року згідно, якого у потерпілої  ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців ділянки тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.                                                                                                                                                                                                                            а.с. 7

- довідкою медичного огляду для встановлення стану сп»яніння № 2262 від 10.05.2011 року, в якій вказано, що 10.05.2011 року підсудний ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння внаслідок вживання алкоголю.

                                                                                          а.с.18

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного    ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема,  те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на обліках не перебуває.

       До обставин, що обтяжує покарання     ОСОБА_1  суд відносить:

- скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

       До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1  суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що обтяжують та пом’якшують  покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину та призначити йому  покарання  за ст. 296 ч.1  КК України у виді 2 років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк