Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-109/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                             Садгірський районний суд м. Чернівці  у складі:

          головуючого-судді:                                 Проскурняка  І.Г.

          при секретарі:                                         Богонос Г.Й.

          з участю прокурора:                                Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця с. Г.Ширівці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця по національності, гр-н України, з базовою загально –середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх  дітей, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 прописаний: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.07.1998 року  Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.. 141 ч.2; 46-1 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 07.08.2001 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 14.03.2007 року Київським районним судом м. Одеси  по ст. 263 ч.1, 186 ч.2,70 КК України до 4-х років позбавлення волі

Звільнений -09.04.2010 року.

   в скоєні злочинів, передбачених  ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3  КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, уродженка  м. Чернівці, українка по національності, гр-н України, з базовою загальною середньою освітою, не одружена, не працююча, проживає АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 31.08.1995 року Садгірським районним судом   м. Чернівці по ст.140 ч.2  КК України до 2-х років позбавлення волі .

- 20.06.2001 року Садгірським районним судом  м. Чернівці по ст.140 ч.3; 44 КК України до 2-х років позбавлення волі.

- 12.11.2004 року  Заставнівським  районним судом  Чернівецької області   по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

- 12.11.2007  року Садгірським районним судом   м. Чернівці по  ст.185 ч.2; 71 КК України до 4 –х років позбавлення волі  

Звільнилась –26.10.2010 року УДО на 11 міс. 08 днів.

                                          в скоєні злочинів, передбачених  ст. 185 ч.3; 395  КК України,

В С Т А Н О В И В :

        Підсудний,  ОСОБА_1 20 листопада 2010 року  в період часу  з 16 по 17 годин  переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію  дачного  товариства «Малинка», яке розташоване  вкінці АДРЕСА_5,  де підійшов  до дачної ділянки, яка на праві власності  належить потерпілому ОСОБА_4, після чого шляхом вільного доступу таємно викрав із вказаної території  майна потерпілого, а саме: десять ідентичних латунних труб довжиною 5,5 метра та діаметром 3 см кожна, по ціні 100 грн. за 1 трубу, на загальну суму 1 тис. грн..; залізний чан, об»ємом 300 літрів, висотою 1 м та діаметром 1,2 метра, вартістю 1 тис. грн.., а всього викрав  майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2 тис. грн..,  після чого за допомогою найнятої ним підводи все викрадене з місця скоєння злочину вивіз та розпорядився ним на власний розсуд.

          Крім того, 03 лютого 2011 року приблизно о 20.00 год. вечора підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, вступив  в попередній злочинний зговір  з підсудною ОСОБА_2, після  чого удвох зайшли на територію домогосподарства, яке розташоване  по вул. Солов»їній, 3 м.Чернівці, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення літньої кухні, звідки  скоїли крадіжку наступного майна: газового балону з редуктором, вартістю 150 грн.; газової плитки, вартістю 100 грн.; соковарки вартістю, вартістю 120 грн.; переносної електричної духовки радянського виробництва,  вказані речі були покладені на ручну металеву тачку, вартістю 100 грн., яку викрали з території вказаного господарства, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5, чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму  520 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрились, розпорядившись ним на власний розсуд.

          Крім цього, 06 лютого 2011 року приблизно о 22.00 год. вечора підсудний ОСОБА_1 повторно вступив в попередній  злочинний зговір з підсудною ОСОБА_2, після чого у двох знову зайшли на територію домогосподарства, яке розташоване по вул. Солов»їній,3 в м.Чернівці, де згідно попереднього розподілу ролей, підсудна  ОСОБА_2  шляхом пошкодження вікна  кухні проникла в середину вказаного будинку, звідки стала передавати підсудному ОСОБА_1, через розбите вікно з приміщення будинку майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5, а саме: бабіннний магнітофон, вартістю 200 грн.; електричний самовар з мельхіоровим підносом, вартістю 150 грн.; пилосос радянського виробництва, вартістю 200 грн.;  чайний сервіз, виготовлений з мельхіору, вартістю 120 грн.; чайний сервіз виготовлений з фарфору, вартістю 150 грн.; настінний годинник з зозулею вартістю 200 грн., жіноча матерчата сумка, без вартості; дисковий телефонний апарат, вартістю 30 грн.; два віконних карнизи, вартістю по 10 грн. кожен; настінний світильник, вартістю 200 грн.;  одіяло зеленого кольору, вартістю 10 грн.; чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 тис. 100 грн., після чого з викраденим  з місця скоєння злочину  скрились, розпорядившись ним на власний розсуд. А всього в період часу з 03 по 06 лютого 2011 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2  таємно викрали майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму  1 тис. 620 грн.

           Крім цього,  згідно  постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 січня 2011 року, підсудній ОСОБА_2, було встановлено адміністративний нагляд по місцю проживання терміном на один рік, згідно якої їй було встановлено обмеження  у вигляді заборони залишити своє місце проживання за адресою АДРЕСА_3 в період часу  з 22.00 год вечора до 06.00 год. ранку,  також без дозволу керівництва Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області заборонено виїзди за межі м.Чернівці та зобов»язано  останню з»являтися на реєстрацію в Садгірський відділ кожний 1,2,3,4 понеділок місяця. Далі, підсудна ознайомившись з постановою Садгірського районного суду м.Чернівці  про встановлення  їй адміністративного нагляду, не стала на облік в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області. Після цього з  05.01.2011 року підсудна ОСОБА_2, всупереч встановленим їй тимчасовим адміністративним обов»язкам та обмеженням, переслідуючи мету направлену на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних  на те причин, не повідомивши в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області, де повинна була стати на облік та яким здійснювався нагляд за дотриманням підсудною ОСОБА_6 правил адміністративного нагляду, самовільно залишила адресу свого місця проживання та переїхала проживати в АДРЕСА_2, де знаходилась до 08.02.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що він дійсно  викрав з дачної ділянки потерпілого ОСОБА_4 10-ть латунних труб та чан, загальною вартістю 2 000 грн.. Також вказує, що разом з підсудною ОСОБА_2 викрали з  будинковолодіння  потерпілого  ОСОБА_5 майна на загальну суму  1 тис. 620 грн. Щиро кається  у скоєному, просить суд суворо не карати його.

Допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю та пояснила, що вона разом з підсудним ОСОБА_1 викрали з  будинковолодіння  потерпілого  ОСОБА_5 майна на загальну суму  1 тис. 620 грн. Також вказує, що вона порушила правила адміністративного нагляду, який був встановлений Садгірським районним судом м.Чернівці. Вину визнає,  щиро кається  у скоєному, просить суд суворо не карати її.   

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що  він являється власником дачної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_5 21 жовтня 2010 року він помітив, що з його дачної ділянки зникли десять латунних труб та металевий чан, загальною вартістю  2 000 грн.

Допитавши підсудних, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:  

- актом добровільної видачі підсудним ОСОБА_1 викрадених речей від 08.02.2011 року, протоколом огляду вказаного майна, фото таблицею до протоколу огляду, постановою  про визнання та прилучення вказаних речей до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.

                                                                                                  а.с.25

- протоколом огляду  місця пригоди від 08 лютого 2011 року території приватного господарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 фото таблицею до нього, в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №2 слід взуття.                                                                                                                                            а.с.4-14

- заключенням трасологічної експертизи  сліду взуття, згідно висновку якої слід, що відобразився на фотознімку та на одному відрізку темної дактило плівки вилучений в ході ОМП від 08.02.2011 року залишений низом підошви взуття з розміром  аналогічним розміру жіночого чобітка, що належить підсудній ОСОБА_2                                                                                                                                            а.с.65-71

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 2011 року під час якого підсудний ОСОБА_1 показав  як та при яких обставинах він скоїв таємне викрадення чужого майна  з приміщення  будинку та літньої кухні, що знаходяться  по АДРЕСА_4

                                                                                          а.с.220-225

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 2011 року під час якого підсудна ОСОБА_2 показала  як та при яких обставинах він скоїв таємне викрадення чужого майна  з приміщення  будинку та літньої кухні, що знаходяться  по АДРЕСА_4

                                                                                          а.с.159-166

- протоколом  відтворення обстановки та обставин події від  17 березня 2011 року під час якої  підсудний ОСОБА_1 показав як та при яких обставинах  він скоїв таємне викрадення майна із дачної ділянки, що по АДРЕСА_5

                                                                                          а.с. 245-248

- постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці про встановлення  підсудній ОСОБА_2 адміністративного нагляду від 05 січня 2011 року, з якою підсудна була ознайомлена особисто під розпис.

                                                                                          а.с. 83

- рапортами працівників міліції Садгірського РВ УМВС України  в Чернівецькій області  про те, що починаючи з 09  січня  2011 року  підсудна ОСОБА_2  перевірялась ними по місцю свого проживання, а саме по АДРЕСА_3 однак  жодного разу під час перевірки по місцю проживання останньої вдома не було.

                                                                                          а.с.85-94

- протоколом відтворення обстановки  та обставин події від 17 березня 2011 року під час якого підсудний ОСОБА_1 показав  як та при яких обставинах він скоїв таємне викрадення майна з дачної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_5

                                                                                          а. с. 245-248

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України  доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою – повторність.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковано вірно,  тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою –  повторність, попередній зговір групи осіб та проникнення в житло.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину  передбаченого ст. 185 ч.3  КК України доведена повністю, а дії підсудної за вказаною статтею кваліфіковано вірно, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою – повторність, попередній зговір групи осіб та проникнення в житло.

Також суд вважає, що вина підсудної  ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395  КК України доведена повністю, а дії підсудної за вказаною статтею кваліфіковано вірно,  тобто порушення правил адміністративного нагляду.  

Обираючи вид та міру покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, зокрема те, що  ОСОБА_1  раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

   До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

 - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

  До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить

–          щире каяття

–          визнання вини

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного  ОСОБА_1 не  можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує  ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, зокрема те, що   ОСОБА_2  раніше неодноразово судима, по місцю проживання характеризується посередньо.

  Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено.

 До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить

–          щире каяття

–          визнання вини

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2  не  можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 –задовольнити.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні злочинів передбачених  ст. 185 ч.2; 185 ч.3 КК України та призначити йому  покарання:

-     за ст.  185 ч.2  КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-          за ст.   185 ч.3  КК України у виді  4 (чотирьох) років позбавлення волі.       

На підставі  ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обрану –утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з  09 лютого 2011 року з часу фактичного затримання.

          ОСОБА_2  визнати  винною  у вчиненні злочинів передбачених  ст.  185 ч.3; 395  КК України та призначити йому  покарання:

-          за ст.  185 ч.3  КК України у виді 3  (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-          за ст.  395 КК України у виді  3 (три) місяців арешту;  

На підставі  ч.1 ст.70, 72  КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років  6 (шести)  місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці  від 12.11.2007 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2., залишити попередньо обрану –утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 лютого 2011 року з часу фактичного затримання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575297, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 35220002000298 „За послуги НДЕКЦ”)  судові витрати в сумі 379 гривень 92  копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4  –задовольнити. Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 –2 тис. грн. шкоди завданої злочином.

Речові докази по справі, а саме:  жіночу матерчату сумку, чорного кольору, 4-ри металеві  чашки з підставками до них, покривало зеленого кольору, газовий балон з прикріпленим редуктором –повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5

Речові докази по справі, згідно постанови про прилучення речових доказів від 23 березня 2011 року, а саме: лівий жіночий  чобіт чорного кольору , який знаходиться в камері схову речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області –знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими  з моменту отримання копії вироку.     

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк