Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-83/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29  березня  2011 року            Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:                                                  

                      Головуючого судді:                       Проскурняка І.Г.

                                при секретарі:             Богонос Г.Й.

                      з участю прокурора:              Харченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Чернівці, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою,   розлученого, не працюючого,  проживаючого    АДРЕСА_1, раніше  не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15, ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1  на початку листопада  місяця  2010 року, переслідуючи корисливу  мету, направлену на особисте збагачення,  приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2102»червоного кольору,  державний номерний знак НОМЕР_1  до військової  частини №А0264, яка розташована  по АДРЕСА_3 в м.Чернівці. Далі, відкривши в»їздні ворота, проник на територію  вказаної охоронюваної  військової частини та став вирізати із закинутого приміщення боксу військової  частини за допомогою інструменту, який привіз із собою, різний металобрухт, загальною вагою 125 кг по ціні 2 грн. за 1 кг металобрухту, чим спричинив  військовій частині, командиром якої являється ОСОБА_2, матеріальних збитків на загальну суму 250 грн. Після цього, за допомогою автомобіля  марки «ВАЗ-2102», перевіз весь викрадений металобрухт в пункт прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 в м.Чернівці, де все викрадене здав та отримав кошти в сумі 250 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Крім цього, в середині листопада місяця 2010 року підсудний ОСОБА_1 переслідуючи корисливу мету  направлену на особисте збагачення, приїхав на автомобілі  марки «ВАЗ-2102»червоного кольору,  державний номерний знак    НОМЕР_1  до військової частини №А0264, яка розташована  по АДРЕСА_3  в м.Чернівці. Далі, відкривши зачинені в»їздні ворота,  проник   на територію  охоронюваної військової частини та  став вирізати із закинутого  приміщення боксу військової частини за допомогою інструменту, який привіз із собою, різний  металобрухт, загальною вагою 90 кг, по ціні 2 грн. за 1 кг металобрухту, чим спричинив військовій частині, командиром  якої являється потерпілий ОСОБА_2, матеріальних збитків  на загальну суму 180 грн. Після цього, за допомогою автомобіля марки «ВАЗ-2102», перевіз весь викрадений металобрухт в пункт  прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 в м.Чернівці, де все викрадене здав та отримав кошти в сумі 180 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність  підсудний ОСОБА_1 08 грудня 2010 року переслідуючи корисливу мету направлену на особисте збагачення, приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2102», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до військової частини №А0264, яка розташована по АДРЕСА_3 в м.Чернівці. Далі, відкривши  зачинені в»їздні ворота, проникнув на територію вказаної  охоронюваної військової частини за допомогою інструменту, який привіз із собою, різний металобрухт, який на праві власності  належить  військовій частині №А0264,  командиром якої являється  потерпілий ОСОБА_2, та якого згідно зважування виявилось 250 кг. Далі, вирізавши необхідний  металобрухт, який  був складений на вулиці біля приміщення  боксу, вагою 250 кг, по ціні 2 грн. за 1 кг, загальною вартістю 500 грн., який на праві власності  належить  військовій частині, командиром якого  являється ОСОБА_2, в момент вчинення ним злочину підсудний ОСОБА_1 був застигнутий службовцями військової частини  та працівниками міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області на місці вчинення злочину, які його затримали, в результаті чого підсудний не довів  свій злочинний умисел до кінця по  незалежних від нього обставинах.

          В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він  на початку листопада місяця 2010 року на автомобілі два рази приїхав до військової частини , яка розташована по вул. В.Александрі в м.Чернівці та з відти викрадав металобрухт на загальну суму  430 грн., а десь в грудні місяці він також поїхав на автомобілі до військової частини і хотів вивезти з відти металобрухт, але був застигнутий працівниками міліції на місці скоєння злочину. Щиро кається у скоєному та просить суд суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_1  повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

         -  протоколом огляду місця події від  08 грудня 2010 року за участю спеціаліста НДЕКЦ, а   саме  огляду закинутого боксу та прилеглої до нього території, що на  території  вивільненого військового містечка, яке розташоване по АДРЕСА_3 в м.Чернівці.                                                                                                                                            а.с. 17-22

- протоколом відтворення обставин та обстановки події з підсудним ОСОБА_1  та фото таблицею  до нього від 29.01.2011  року, в якому останній вказує , як та при яких обставинах він вчиняв замах на крадіжку із закинутого боксу, що розташований на території вивільненого військового містечка, що розташоване по АДРЕСА_3 в м.Чернівці та яке мало місце 08 грудня 2010 року.                                      

          а.с. 106-108

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного   ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками –скоєними повторно та поєднаними з проникненням  в інше приміщення чи сховище.

А також суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано  за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення  чужого майна за кваліфікуючими ознаками –повторність та поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище.  

При обранні підсудному   ОСОБА_1  виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він  раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудному   ОСОБА_1  судом не встановлено.

        До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1   суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд знаходить підстави для застосування відносно нього ст. 75 КК України, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов представника потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати  винним  у вчиненні злочинів передбачених  ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому  покарання:

-          за ст.185 ч. 3  КК України у виді 3  (трьох) років  1 (одного) місяця позбавлення волі;

         -  за ст. 15 ч.3, 185 ч.3  КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі  ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років  1 (одного) місяця позбавлення волі.

        На підставі ст. 75 КК України    ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на   2 (два) роки.

         На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 залишити попередньо обрану –підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:  33 металевих  труби, які зберігаються в арештованому автомобілі, який знаходиться на штраф майданчику Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області – повернути за належністю представнику потерпілого ОСОБА_3

Речовий доказ, а саме два кисневі балони, один газовий балон, шланги до них, різак та рожковий ключ –повернути власнику ОСОБА_4

Речовий доказ, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2102», червоного кольору, 1972 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 –повернути власнику автомобіля ОСОБА_5.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційногого відділу м.Чернівці матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 430 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.    

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк