Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-15/11

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                             Садгірський районний суд м. Чернівці  у складі:

          головуючого-судді:                                 Проскурняка  І.Г.

          при секретарі:                                         Богонос Г.Й.

          з участю прокурора:                                Левчук О.С.

           з участю захисника:                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця с. Паївка, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні  2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживає: АДРЕСА_1, раніше  в силу 89 КК України не судимого;

   в скоєні злочинів, передбачених  ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 15 ч.1, 185 ч.3; 263 ч.1 КК України,

          В С Т А Н О В И В:          

        Підсудний  ОСОБА_2 в ніч з 04 серпня на 5 серпня 2008 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2,  де переслідуючи корисну  мету направлену на таємне викрадення чужого майна, побачив автомобіль марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Підійшовши до вказаного автомобіля підсудний ОСОБА_2 пошкодив  заднє праве вікно, після чого з його салону таємно викрав барсетку чорного кольору в якій знаходились гроші в сумі 400 грн., кредитна картка  «Укрсиббанку»на якій  знаходились гроші в сумі 1 600 грн., кредитна картка «Надра банку»на якій  грошей не було  документи на ім’я ОСОБА_3, а саме: посвідчення водія, паспорт  громадянина України, мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34 УИ №4190», 12 калібру вартістю 3000 грн., яка знаходилась в коричневому шкіряному чохлі, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.

       Крім цього,  23 жовтня 2009 року біля 00.15 год. ночі підсудний ОСОБА_2 знаходячись біля  ряду гаражів, які розміщенні неподалік будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, де переслідуючи корисну мету направлену на особисте збагачення, за допомогою заздалегідь приготованих ним ножиць по металу, які він привіз із місця свого проживання, пошкодив навісний замок, після чого проник до гаражного приміщення, яке належне потерпілому ОСОБА_12, звідки таємно викрав його майно, а саме: електродрель марки «Буран», вартістю 370 грн.; електроболгарку марки «Крафт», вартістю 320 грн.; електролобзик, вартістю 350 грн. та коробку із замінними лезами до лобзика в кількості 5 шт., загальною вартістю 100 грн., а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1 тис. 140 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди, після цього з викраденим з місця   скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 жовтня 2009 року біля 00.35 год. ночі підсудний ОСОБА_2, знаходячись в тих же рядах гаражів, які розміщенні неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, де переслідуючи корисну мету, направлену на особисте збагачення, аналогічним способом за допомогою ножиць по металу, пошкодив навісний замок, після  чого проник до гаражного приміщення, яке належне потерпілому ОСОБА_5, звідки таємно викрав майно, а саме: гроші в загальній сумі 3 тис. 600 грн., купюрами різного номіналу; автомобільний сіді- магнітофон марки «СОНІ», вартістю 850 грн., а всього на загальну суму  4 тис. 450 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди, після  чого з викраденим з місця скоєння злочину  скрився розпорядившись ним на власний розсуд.

          Крім цього, не покидаючи свої злочинних намірів та продовжуючи  свою злочинну діяльність, 23 жовтня 2009 року біля 00.55 год. ночі підсудний ОСОБА_2 знаходячись в тих же рядах гаражів, які розміщенні неподалік будинків АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, де переслідуючи  корисну мету, направлену на особисте збагачення, за допомогою вказаних ножиць по металу, аналогічним способом, як і попередні рази пошкодив навісний замок, після чого проник до гаражного приміщення, яке належне потерпілій ОСОБА_6, звідки таємно викрав її майно, а саме:  бензопилу «Штиль», вартістю 5 тис. грн..; електропилу «Ритм», вартістю 1 тис. 600 грн.; шуруповерт «Макіта»вартістю 1 тис. 200 грн.; електролобзик «Макіта», вартістю 1 тис. 800 грн.; чай «Акбар»в металевій упаковці вартістю 200 грн.; набір авто голівок, вартістю 400 грн.; два камуфляжні костюми вартістю по 100 грн. кожний та камуфляжні штани, вартістю 80 грн. на загальну суму 280 грн.; переносна портативна газова плитка, вартістю 800 грн.;сувенірний шестизарядний револьвер, виробництва Німеччини, з кульками до нього , загальною вартістю  200 грн.; 15 набоїв до мисливської  гладкоствольної зброї, марки «Байкал»12 калібру», вартістю одного набою 10 грн., на загальну суму 150 грн.; 8 ампул «Хлоретилу», вартістю однієї ампули 50 грн. на загальну суму 400 грн.;  а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 12 тис. 30 грн., чим  завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 12 тис. 30 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

         Крім цього, не покидаючи свої злочинних намірів та продовжуючи свою злочинну діяльність. 23 жовтня 2009 року біля  01.20 год. ночі підсудний ОСОБА_2 знаходячись в тих же гаражах, які розміщенні неподалік будинків АДРЕСА_3 та №48, по вул.І.Підкови, м.Чернівці, де переслідуючи корисливу  мету, направлену на особисте збагачення, за допомогою вказаних ножиць по металу, аналогічним способом, як і попередні рази, пошкодив  навісний замок, після чого проник до гаражного приміщення, яке на протязі  тривалого  періоду часу орендував  потерпілий ОСОБА_7, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: дві частини клімат контролю до легкових автомобілів марки «БМВ», вартістю по 800 грн. кожний, загальну суму 1 тис. 600 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.

     Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 жовтня 2009 року біля 00.25 год. ночі підсудний ОСОБА_2 , знаходячись біля ряду гаражів, які розміщення неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, де переслідуючи корисну мету направлену  на особисте  збагачення, за допомогою заздалегідь приготованих  ним ножиць по металу, які він привіз  із місця  свого проживання , пошкодив навісний замок, після чого  проник до гаражного приміщення, яке належне потерпілому ОСОБА_8, звідки намагався викрасти  його майно, однак не зміг  довести свого злочинного умислу до кінця по незалежних   від його волі причинах, так як в даному приміщенні не знайшов майна, яке мав намір викрасти, після чого з місця вчинення ним злочину скрився.

           Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 жовтня 2009 року біля 00.30 год. ночі підсудний ОСОБА_2  знаходячись в тих же рядах  гаражів, які розміщенні неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, де переслідуючи  корисну мету, направлену на особисте збагачення, аналогічним способом за допомогою вказаних ножиць по металу, пошкодив навісний замок, після чого проник до гаражного приміщення, яке  належне потерпілому ОСОБА_9, звідки намагався викрасти  його майно, однак  не зміг довести свого злочинного умислу до кінця  по незалежних від його волі причинах, так як  в даному гаражному приміщенні не знайшов майна, яке  мав намір викрасти, після  чого  з місця вчинення ним злочину скрився.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 23 жовтня 2009 року біля 00.45 год., знаходячись в тих же рядах гаражів, які розміщені  неподалік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4, де переслідуючи корисливу мету, направлену на особисте збагачення, аналогічним способом  за  допомогою вказаних ножиць по металу, пошкодив навісний замок, після чого  проник до гаражного приміщення, яке належало потерпілому ОСОБА_10, звідки намагався викрасти його майно, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця по незалежним від його волі причинах, так як в даному гаражному приміщенні не знайшов майна, яке мав намір викрасти, після чого з місця скоєння злочину скрився.

       Крім цього, 19.11.2009 року в період часу з 18.40 по 21.50 год., в ході проведення  слідчо-оперативних заходів під час ОМП приміщення гаража №127, орендованого ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, гаражного кооперативу «Текстильник», що розташований в м. Тернопіль, по АДРЕСА_5, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 158 патроніів, які згідно висновку балістичної експертизи №12 від 16.01.2010 року являються боєприпасами гвинтів очними патронами калібру 7.62 мм призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що він дійсно викрав  у потерпілого ОСОБА_3 майна на загальну суму  5 тис. грн., викрав майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму  1 тис. 140 грн.;  викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму  4 тис. 450 грн.; у потерпілої  ОСОБА_6  майна на загальну суму  12 тис. 30 грн.;  викрав у потерпілого ОСОБА_7 майна на загальну суму  1 тис. 600 грн. Також пояснив, що  намагався викрасти у потерпілих  ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, однак  не зміг довести свого злочинного умислу  до кінця. Крім цього пояснив, що незаконно зберігав 158 бойових патрон. Завдану злочином шкоду, потерпілим відшкодував повністю. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.           

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2  повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:  

Протоколом огляду місця події від 24.10.2009 року, гаражного приміщення потерпілої ОСОБА_6, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_4, у ході якого в присутності понятих було зафіксовано як саму обстановку в самому гаражному приміщенні після крадіжки, а також було вилучено навісний замок з даного гаражного приміщення зі слідами пошкодження.

                                                                                            Том 1 а.с. 9-23

Протоколом огляду місця  події від 14.11.2009 року автомобіля ОСОБА_11 марки «БМВ»державний номерний знак НОМЕР_2,  у ході якого в присутності понятих  з його  салону та багажника було виявлено та вилучено ножиці для різки металу.

                                                                                            Том 1 а.с. 37-48

Протоколом огляду місця події від 19.11.2009 року  гаражного приміщення №127 орендованого  протягом тривалого часу підсудним ОСОБА_11 та розташованого в гаражному кооперативі «Текстильник»по АДРЕСА_5, у ході  якого в присутності понятих було виявлено та вилучено  частину викраденого останнім майна з гаражного приміщення потерпілої ОСОБА_6, та яке в свою чергу вона впізнала.

                                                              Том 1  а.с. 81-105, 106-116,117,118

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.11.2009 року в ході проведення якої підсудний ОСОБА_11 в присутності  понятих показав на місце скоєння ним злочину та по ходу слідчої дії розповів як та при яких обставинах він скоїв злочин.

                                                            Том № 2 а.с. 146-154

Протоколом огляду місця події від 23.10.2009 року, гаражного приміщення  потерпілого ОСОБА_12, розташованого неподалік будинку  АДРЕСА_3, у ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено навісний замок та його дужку з даного гаражного приміщення зі слідами пошкодження.

                                                            Том №1 а.с. 140-144

          Протоколом огляду місця події  від 24.10.2009 року, гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_9, розташованого неподалік  будинку АДРЕСА_4 у ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено навісний замок з даного гаражного приміщення зі слідами пошкодження.

                                                                      Том №1 а.с. 9-23                    

Протоколом огляду місця події від 24.10.2009 року, гаражного приміщення  потерпілого ОСОБА_10 розташованого неподалік  будинку АДРЕСА_4, у ході якого шляхом фотографування в присутності понятих  виявлено та вилучено пошкодження утримувача навісного  замка на воротах  у вигляді перекусу.

                                                                      Том 1 а.с. 197-198

Протоколом огляду місця події від 19.11.2009 року гаражного  приміщення №27, орендованого протягом тривалого часу підсудним ОСОБА_2, та розташованого в гаражному кооперативі «Текстильник»по АДРЕСА_5, у ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено 158  гвинтівочних патронів калібру 7.62 мм призначених для проведення  пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

                                                                      Том №1 а.с.81-105

Висновком  балістичної експертизи за №12 від  16.01.2010 року та довідки №2444 від 07.12.2009 року відповідно до яких виявлені та вилучені з гаражного  приміщення №127 орендованого на протязі тривалого часу підсудним ОСОБА_2 та розташованого в гаражному кооперативі «Текстильник», по АДРЕСА_5, 158  патронів  являються гвинтів очними патронами  калібру 7.62 мм призначених для проведення пострілів  з  нарізної вогнепальної зброї.

                                                                      Том №1 а.с. 321-326

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного  ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України  доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто таємне  викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою –вчинена повторно.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковано вірно,  тобто  відкрите викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками -   вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше сховище.  

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1; 185 ч.3 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковано вірно,  тобто  замах на таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками – вчинений повторно та поєднаний з проникненням в інше сховище.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковано вірно,  тобто  незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.  

Обираючи вид та міру покарання підсудному  ОСОБА_2 суд враховує  ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, зокрема те, що  він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.

  Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

  До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить

–          щире каяття

–          визнання вини

–          відшкодування шкоди завданої злочином.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. не  можливе без ізоляції від суспільства.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати  винним  у вчиненні злочинів передбачених  ст.  185 ч.2; 185 ч.3; 15 ч.1, 185 ч.3; 263 ч.1  КК України та призначити йому  покарання:

-          за ст.   185 ч.2   КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-          за ст. 185 ч.3  КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців  позбавлення волі.

-          за ст.  15 ч.1, 185 ч.3 КК України у виді  3 (трьох) років позбавлення волі.

-          за ст.  263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.       

На підставі  ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох)  років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити попередньо обрану –утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з  14 листопада 2009 року з часу фактичного затримання.

Стягнути солідарно з  підсудного ОСОБА_2  на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575297, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 35220002000298 „За послуги НДЕКЦ”)  судові витрати в сумі 2 403 гривень 84 копійок.

Речові докази по справі, згідно постанови  про визнання  та приєднання речових доказів  від 23 листопада 2009 року –повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6; згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів  від 23 листопада 2009 року –повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12; згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 02 грудня 2009 року –повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7;

Речові докази по справі, а саме: 4 навісні замки та фрагмент дужки від навісного замка, ножиці для різки металу, дві пари тряпчастих рукавичок темно-синього кольору, які  зберігаються  камері схову Садгірського РВ  УМВС України в Чернівецькій області – знищити.

Речові докази по справі, а саме:  158 (сто п’ятдесят  вісім)  бойових патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів Садгірського РВ УМУВС України в Чернівецькій області –знищити.

Речовий доказ, а саме:  виписку по рахунку приватного клієнта «УкрСиббанк»№НОМЕР_3 –залишити при кримінальній справі.

Знаряддя злочину, а саме автомобіль марки «ВMW 523і», державний номерний знак НОМЕР_2, 1996 року випуску –конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.    

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк