Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 АДРЕСА_1, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 1-102/11

Категорія 46

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня  2011 року           Садгірський районний суд АДРЕСА_1

у складі:           Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

                      При секретарі : Богонос Г.Й.

З участю прокурора :   Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, уродженця с.Великосілля, Глибоцького району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, 2-й пров. Садовий, 2/1, раніше не судимого;

       у вчиненні злочину передбаченого ст. 296  ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний   ОСОБА_1 22.03.2011 року біля 11 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час  проїзду в маршрутному автобусі №2, по вул.. М.Тореза, 31, м.Чернівці, безпричинно з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, ігноруючи  існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, розпочав конфлікт з водієм маршрутного автобуса потерпілим ОСОБА_2, в ході якого виражався  брутальною лайкою, став ображати його честь  та гідність. Далі, не припиняючи своїх хуліганських дій, вийшов із салону маршрутного автобуса  на вулицю  та підійшов до дверей водія, де через відчинене вікно транспортного засобу схопив потерпілого ОСОБА_2 за верхній одяг  та діючи з особливою зухвалістю, почав наносити  йому удари рукою в область тулуба, в результаті  чого спричинив потерпілому ОСОБА_2  тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті,  які згідно  акту  судово-медичного обстеження №536 від 24.03.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього внаслідок вчинення вказаних хуліганських  дій з боку підсудного ОСОБА_1 водієм автобуса підсудним ОСОБА_2 на маршруті №2, вчасно не було виконано маршрутний рейс, тим самим було зірвано режим роботи даного маршруту на 15 хвилин.  

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що в дійсно  22.03.2011 року  біля 11 год. 40 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння безпричинно розпочав конфлікт з водієм маршрутного автобуса №2 потерпілим  ОСОБА_2 в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, а також наніс йому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Щиро кається у скоєному, просить суд його суворо не карати.

        Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:        

- актом судово-медичного обстеження № 536 від 24.039.2011 року згідно, якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.                                                                                                              а.с. 7

- довідкою медичного огляду для встановлення стану сп»яніння № 1511 від 22.03.2011 року, в якій вказано, що 22.03.20101 року підсудний ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння внаслідок вживання алкоголю.

                                                                                          а.с.21

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного   ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема,  те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках не перебуває.

       До обставин, що обтяжує покарання    ОСОБА_1 суд відносить:

- скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

       До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що обтяжують та пом’якшують  покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину та призначити йому  покарання  за ст. 296 ч.1  КК України у вигляді 2 років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя                         І. Г. Проскурняк