Справа № 3-1242/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Ірпеня про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уроджен: Черкаська область,

прож.: смт. Коцюбинське,

АДРЕСА_1,

гол.бухгалтер КП УЖКГ «Біличі»

             за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                             в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 311 від 25.05.2011 року  при перевірці  КП УЖКГ «Біличі», за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення головним бухгалтером КП УЖКГ «Біличі»ОСОБА_1 до установи банку на перерахування належного до сплати  податку з власників транспотрних засобів та інших самохідних машин і механізмів за І-ІІ квартал 2008 року, платіжне доручення подано 16.05.2011 року за №1004 в сумі 2000, 00грн.  Відповідно до чинного законодавства вказане платіжне доручення необхідно було подати за І квартал - до 14.04.2008 року, за ІІ квартал - до 14.07.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно протоколу остання вину визнала, вказала, що порушення допущено у зв’язку з тяжким матеріальним становижем підприємства.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя, не знаходить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський