Справа №  2-1044/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року  

Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

  в  особі  головуючого   судді            Ралець Р.В.

  при  секретарі                                    Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 21.10.1999 року, який було зареєстровано відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №232. Від спільного  подружнього життя  мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що  у них  з  відповідачкою  різні характери та погляди на життя. Це привело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки  тривалий час не проживають подружнім життям. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з  матір"ю.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав  до суду заяву про  розгляд справи без його участі,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як подальше спільне проживання з позивачем є недоцільним, оскільки в кожного з них є свої сім"ї та свої життєві інтереси.

Дослідивши матеріали справи, допитавши  відповідачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому  шлюбі з 21.10.1999 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1.

На  даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв’язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 CK суд,-

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.10.1999 року відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №232 –розірвати.

           Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

            Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: