Судове рішення #17629561

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 23.08.2011

                            Справа № 2-1001/11

Р  І Ш Е Н Н Я


17 серпня 2011 року                                                                           м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                                                      Суходольського О.М.

при секретарі                                                                               Івлєвій С.М.

за участю представників позивача                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача                                                                                  ОСОБА_3

представника Руськополянської сільської ради                      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи позов тим, що він є власником будинку по АДРЕСА_1. Його сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_3, які проживають відповідно по АДРЕСА_2 постійно порушують межу його земельної ділянки та зайняли частину його земельної ділянки. На думку позивача, такі дії відповідачів порушують його права у зв’язку з чим він звернувся до суду.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, який представляв свої інтереси та інтереси ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що вони не обґрунтовані. Вказав, що межу між вказаними земельними ділянками ні він, ні ОСОБА_6 не порушують та не порушували, ніякого захвату земельної ділянки відповідачі не вчиняли, претензій щодо порядку користування та розмірів земельних ділянок відповідачі до позивача не мають, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району за довіреністю ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_5, зазначивши, що позивач користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно виданого йому державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.10.2010р. серії ЯК №419708. Зазначив, що порушень земельного законодавства зі сторони відповідачів не виявлено, а фактично позивач має претензії за сантиметри земельної ділянки, що межує з сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_3 На звернення позивача в травні 2011р. Руськополянська сільська рада надала відповідь, що у разі необхідності встановлення межових знаків між земельними ділянками сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) сторонам необхідно звернутись у відповідну землевпорядну організацію.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 є власником будинку по АДРЕСА_1 та йому належить земельна ділянка за вказаною адресою, площею 0,2488га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.10.2010р. серії ЯК №419708.

Сусідніми землекористувачами із земельною ділянкою позивача є ОСОБА_6, ОСОБА_3, які проживають відповідно по АДРЕСА_2. З позову та пояснень представників позивача слідує, що відповідачі постійно порушують межу його земельної ділянки та зайняли частину його земельної ділянки.

Однак, з позову та пояснень представників позивача вбачається, що фактично позивач не згідний із розміром земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,2488га, що вказана в державному акті на право власності на земельну ділянку від 28.10.2010р. серії ЯК №419708, а вважає, що розмір його земельної ділянки становить 0,24га, та посилається на довідки Руськополянської сільської ради, видані в 2009році та первинні документи на землю: план забудови земельної ділянки від 24.08.1988р., технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 від 30.08.1999р., в яких вказано, що площа вказаної земельної ділянки становить 0,24га.

Суд вважає дані позовні вимоги та твердження представників позивача безпідставними, так як основним документом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 є державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.10.2010р. серії ЯК №419708. У вказаному акті закріплена площа земельної ділянки 0,2488га.

У разі, якщо позивач не згідний із вказаним розміром земельної ділянки та вважає, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 28.10.2010р. серії ЯК №419708 допущена неточність, він має право звернутись до Руськополянської сільської ради та міськрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі з пакетом документів для скасування діючого та видачі нового державного акта на землю або ж оскаржити виданий державний акт на землю в установленому законом порядку, про що судом було роз’яснено представникам позивача в судовому засіданні.

У разі, якщо позивач незгідний з діями Руськополянської сільської ради щодо проведення обмірів земельної ділянки позивача чи з іншими, пов’язаними з цим діями, позивач має право оскаржити вказані дії в установленому законом порядку, про що судом було роз’яснено представникам позивача в судовому засіданні.

Суд зазначає, що позивач не надав суду документів чи інших доказів, які б підтверджували вчинення неправомірних дій відповідачами щодо порушення ними межі земельної ділянки позивача та зайняття частини його земельної ділянки.

Позивачем не доведено свої позовні вимоги та не надано доказів щодо того, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 порушують його права та створюють перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу ОСОБА_5 і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. При обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачем не наведено конкретних норм закону, які порушили відповідачі.

Враховуючи, що позивач не довів свої позовні вимоги, тому підстав для задоволення позову суд не вбачає і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 слід відмовити повністю.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, сплачені позивачем судові витрати не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою –відмовити повністю.

Апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення  через суд першої інстанції.







Суддя:О. М. Суходольський


  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/201/726/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/201/726/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/3718/23
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення; стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/9237/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 22-ц/803/10881/23
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 28.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/1503/24
  • Опис: про визнання дій незаконними та скасування постанов,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1001/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація