Справа № 2-193/11

У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2011 р.                                                                м.Рогатин

Рогатинський  районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:                    Могили Р.Г.

з участю секретаря                                     Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною  заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

          Публічне акціонерне товариство  «Дельта Банк»звернулося в суд з  позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення  з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором № 009-13507-181209  від 18 грудня 2009 року на загальну  суму 1086,91 гривень.

           Представник позивача в  судове  засідання  не  з`явився, причини  неявки  суду не  повідомив, однак подав письмове  клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

          Відповідач в  судове  засідання  не  з`явився, причини  неявки  суду не  повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          24 травня 2011 року представник позивача  Семенюк О.Ю. подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

          Заява в частині залишення позову без розгляду не суперечить вимогам  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не порушує  права та інтереси сторін, а тому позов підлягає залишенню  без розгляду.

          Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 частини 1 статті 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору    повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції про порядок  обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин,суд приходить до висновку, що підлягають поверненню  кошти за судовий збір в сумі 51  гривня 00 копійок, сплачені   Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»згідно платіжного доручення від  15 квітня 2011 року №12472599.

Клопотання представника позивача в частині повернення  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи не підлягає  задоволенню, оскільки згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України , сплачена сума коштів з ІТЗ повертається коли залишається заява без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

          Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

              Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

             Зобов’язати управління  Державного казначейства в Рогатинському районі  Івано-Франківської області повернути   Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»сплачений судовий збір в сумі  51 гривню (п’ятдесят одну гривню) 00 копійок за платіжним дорученням від  15 квітня 2011 року №12472599.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання  копії ухвали.

          Головуючий:                                                                                                 Р.Г.Могила