Справа №  1-55/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                                                                                         м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   

в складі: головуючої-судді                Могили Р.Г.

з участю  секретаря                            Матасової Н.М.

прокурора                                             Цап В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

      в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна  поєднаного з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при наступних  обставинах.

          ОСОБА_2 в один із днів в період з 6 березня  по 9 березня 2011 року приблизно о 20 год.  вчинив крадіжку чужого майна в с.Жовчів, Рогатинського району, що належить ОСОБА_3 .

          Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на протиправне обернення чужого майна в свою користь він, взяв з дому металевий візок та пішов до складського приміщення в с.Жовчів Рогатинського району. Підійшовши до складського приміщення він побачив відчинені двері та скориставшись відсутністю господаря проник в середину. Знаходячись в складському приміщенні він таємно викрав металеву кабіну від трактора Т-16м та металевий борт, загальною вагою 110 кілограм, що належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 275 гривень. Дані речі погрузив на візок та через поля завіз до своїх батьків в с.В.Липиця Рогатинського району, де заховав на горищі господарського будинку.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та  пояснив, що приблизно чотири роки тому він вирішив зібрати по запчастинах трактор.  Однак трактор був зібраний без кабіни водія так як не було можливості її купити. Трактор зберігав в господарстві своїх батьків, які проживають в с.В.Липиця Рогатинського району. Від жителів с.Жовчів Рогатинського району він дізнався, що в одному з складських приміщень, яке належить ОСОБА_3, жителю с.Жовчів знаходиться кабіна водія від трактора Т-16м. Дане складське приміщення знаходиться на території колишнього колгоспу.

          Приблизно в період з 6 березня по 9  березня 2011 року, будучи вдома в нього виникла думка викрасти вище вказану кабіну. В  один із цих днів  він пішов в с.В.Липиця Рогатинського району до своїх батьків, де взяв візок, який притягнув до себе до дому в с.Данильче Рогатинського району. Цього ж дня приблизно о 20 год. він взяв візок та пішов до складського приміщення. Будучи біля складського приміщення, він відхилив ліву половину дерев`яних дверей та проник в приміщення. Після цього, він з складського приміщення на двір витягнув металеву кабіну водія від трактора Т-16м та один металевий борт від кузова, які погрузив на металічний візок. Викрадені речі потягнув польовою дорогою в с.В.Липиця до своїх батьків, де і зберігав.

          16 березня 2011 року від батьків дізнався,  що до них приїжджали працівники міліції , які на горищі над гаражем знайшли кабіну водія від трактора червоного кольору та один борт від кузова.

          Під час досудового слідства заподіяні  потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки відшкодував  повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини підсудним  його вина у вчинені  злочину повністю доведена  зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він   не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії  ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення  кваліфіковано вірно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше  притягається  до  кримінальної  відповідальності (а.с.30), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.31), не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, стан його   здоров`я –на обліку у психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.34), не визнаний інвалідом першої  або  другої  групи.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;  добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому під час  досудового  слідства.

Обставин, що обтяжують покарання  судом не  встановлено.

З врахуванням наведених судом двох обставин, що пом`якшують покарання підсудному, які суд  визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, з врахуванням позиції  потерпілого, який  в  своїй  заяві до суду просив підсудного  суворо  не  карати, позиції  прокурора , який  у  судових  дебатах  просив  застосувати  до  ОСОБА_2 правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання  у виді громадських  робіт, суд приходить до висновку, що   при призначені покарання  підсудному необхідно  перейти  до іншого, більш м`якого  виду основного  покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України.  Покарання у виді громадських  робіт буде  необхідне й достатнє для  виправлення підсудного та попередження  нових злочинів .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати  винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.3  ст.185  КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді  сто вісімдесяти   (180 ) годин  громадських  робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку  про  невиїзд.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, шляхом  подачі апеляційної скарги через  Рогатинський  районний  суд.

Головуючий:                                                                                              Р.Г.Могила