Справа №22А - 0991/2006р. Головуючий в 1 інстанції Коцюрба М.П.
Категорія 37 Доповідач в 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Приходька К.П.,
суддів Суханової Є.М., Яворського М.А.,
при секретарі Шешко О.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної державної адміністрації, приватного сільськогосподарського підприємства «Жито», управління сільського господарства Києво - Святошинського району про визнання незаконним розпорядження голови Києво - Святошинської районної державної адміністрації та доручень,
встановила:
в березні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати незаконним розпорядження голови Києво - Святошинської районної державної адміністрації «про затвердження результатів розподілу земельних часток (паїв) серед орендодавців ПСП «Жито», недійсним доручення голови Києво - Святошинської районної державної адміністрації за НОМЕР_1 щодо виготовлення Державних актів групі власників паїв ПСП «Жито» та про прийняття рішення щодо виготовлення позивачці Державного акту на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2006р. в задоволені позову відмовлено.
Позивачкою подана апеляційна скарга на постанову суду в якій вона просить скасувати постанову та постановити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги в з»вязку з тим, що суд першої інстанції не правильно з'ясував обставини справи, порушив норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка по справі є власником земельної частки (паю) в межах Гореницької сільської ради за рахунок земель колективної власності КПС ім. Шевченка с. Гореничі.
У 2000 році позивачка уклала договір оренди належної їй земельної частки (паю) з новоствореним приватним сільськогосподарським підприємством «Жито». Відповідно до заяви позивачки Києво - Святошинської районною державною адміністрацією було виготовлено доручення на виготовлення державних актів взамін сертифікатів від 14 жовтня 2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Гореницької та Петрушківської сільських рад. Розпорядженням голови Києво - Святошинської районної державної адміністрації НОМЕР_2 «Про затвердження результатів розподілу земельних ділянок серед орендодавців ПСП «Жито» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки 147 власникам земельних часток (паїв) в межах Гореницької сільської ради за рахунок колективної власності КСП ім. Шевченка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Судом першої інстанції правильно зроблений висновок про те, що розпорядження голови Києво - Святошинської районної державної адміністрації НОМЕР_2 прийняте в межах вимог Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та не порушує прав та інтересів позивачки.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись: ст.ст. 198,200,205,206 Кодексу Адміністративного Судочинства України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво -Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2006 року, без зміни. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.