Справа № 1-113/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року                     Буринський районний суд Сумської області

                    в складі:                    головуючого –судді Куцан В.М.

                                                    при     секретарі –Бранько Ю.П.

з участю                     прокурора –Бауліна О.І.

                                        адвоката ОСОБА_1

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь, Сумської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою,  не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 07 червня 2011 року, близько 16-ї години, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Конотоп-Буринь-Суми, в м. Буринь, по вул. Леніна, при виконання повороту ліворуч на вулицю  Щорса, в порушення п.п.2.3(б), 10.1,16.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність  та не надав переваги у русі мотоциклу «Viper», що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_4,  маючи при цьому таку технічну можливість, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого водій мотоцикла ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході попереднього розгляду справи потерпілі та їх законні представники, а також підсудний звернулися до суду із заявами про закриття справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням, оскільки останній з ними примирився та повністю відшкодував спричинену шкоду.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання базується на вимогах закону, та аналізуючи матеріали справи суд вважає, що справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України  і є підстави для її закриття.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

П.2 ч.1 ст.71КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв’язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.  

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12  КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та вчинений з необережності.

Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 71 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинено з необережності,  злочин вчинив вперше, у скоєному розкаявся, характеризується позитивно, з потерпілими примирився та відшкодував завдану ним шкоду, не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи, вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі.  

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний в ході досудового слідства ОСОБА_2 (а.с.77) необхідно скасувати.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з ОСОБА_2 у відповідності до ст. 93 необхідно стягнути  на  користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області 3035 грн. 76 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.91-92) –автомобіль ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Viper»,  які знаходяться на штраф майданчику Буринського РВ УМВС,  необхідно повернути власникам, дозволивши  розпоряджатися цими транспортними засобами на власний розсуд, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1; доручення НОМЕР_3 та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВЕ/6177799/1902/10, які знаходяться в матеріалах справи, необхідно повернути ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі  ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілими, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписка про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області (р/р31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, ІПН255748918191, класифікація доходів бюджету 25010100) - 3035 грн. 76 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.91) –автомобіль ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Viper»,  які знаходяться на штраф майданчику Буринського РВ УМВС -  повернути власникам, дозволивши  розпоряджатися цими транспортними засобами власний розсуд; доручення НОМЕР_3 та поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВЕ/6177799/1902/10, які знаходяться в матеріалах справи - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

                                        Головуючий