Судове рішення #17626887

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №  1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.07.2011                                                                       смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г, при секретарі судового засідання Михасько Н.В. за участю прокурора- Дяченко Ю.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Оболонь, Семенівського району, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 18.03.1997 року Семенівським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 21.10.1998 року Семенівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 42,43,45 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ  майна. Звільнений 24.12.2001 року з Крюківської ВК № 29 за постановою Полтавського районного суду від 24.12.2001 року,  невітбутий срок 9 місяців 27 днів.

3) 08.07.2010 року Семенівським районним судом  за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2(два) роки. 02.06.2011 року постановою Семенівського районного суду скасовано звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 та  направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 3 та статтею 263 частина 2 КК України,

                                           ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, тобто злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Так  в квітні 2010 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, в нічний час, ОСОБА_1,   проник на територію  господарства гр-на ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де умисно,  шляхом виривання прибойця на замку вхідних  дверей проник до приміщення будинку де в одній з кімнат виявивши грубу для опалення будинку твердим паливом зірвав з неї чавунну плиту з вюшками, вартістю 310грн., після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди  на вказану суму .

Окрім того в березні  2011 року , більш точної дати в ході слідства не встановлено, в денний час, ОСОБА_1 перебуваючи на сміттєзвалищі с.Оболонь, Семенівського району, знайшов мисливський ніж, після чого без передбаченого законом дозволу, привласнив виявлений ніж і перенісши до свого помешкання в с.Наталенки, Семенівського району, шляхом видалення нашарування корозії та подальшого заточування різучої частини та виготовлення до нього дерев»яного руків»я здійснив ремонт даного ножа. Вказаний ніж після ремонтування ОСОБА_1 носив при собі, без мети збуту для власних потреб.

26.04.2011 року , близько 14год. 00хв., на вул.Шевченка в смт.Семенівка ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції і під час особистого огляду в сумці був виявлений та вилучений вище зазначений мисливський ніж, який відповідно до висновку експерта № 32 від 16.06.2011 року являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливського ножа довільної форми, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вирішив скоїти крадіжку в квітні 2010 року, більш точної дати в не пам»ятає, в нічний час, проник на територію  господарства гр-на ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де умисно,  шляхом виривання прибойця на замку вхідних  дверей проник до приміщення будинку де в одній з кімнат виявивши грубу для опалення будинку твердим паливом зірвав з неї чавунну плиту з вюшками, після чого з місця злочину зник і розбивши плиту продав її на металобрухт.

Окрім того в березні  2011 року , більш точної дати не пам»ятає, в денний час,  перебуваючи на сміттєзвалищі с.Оболонь, Семенівського району, знайшов мисливський ніж, після чого без передбаченого законом дозволу, привласнив виявлений ніж і перенісши до свого помешкання в с.Наталенки, Семенівського району, шляхом видалення нашарування корозії та подальшого заточування різучої частини та виготовлення до нього дерев»яного руків»я здійснив ремонт даного ножа. Вказаний ніж після ремонтування  носив при собі, без мети збуту, для власних потреб.

26.04.2011 року , близько 14год. 00хв., на вул.Шевченка в смт.Семенівка він був затриманий співробітниками міліції і під час особистого огляду в сумці був виявлений та вилучений вище зазначений мисливський ніж.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт викрадення з його будинку в квітні 2010 року в с.Наталенки, Семенівського району чавунної плити з вюшками, вартістю 310грн. Збитки не відшкодовані.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними а вину його у вчиненні злочинів встановленою та доказаною.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 та ст. 263 ч.2 КК України вірна.  

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, з»явлення із зізнанням по епізоду крадіжки.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину повторно.

 Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а.с.48 /  ОСОБА_1  раніше не судимий:

-18.03.1997 року Семенівським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.10.1998 року Семенівським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України із застосуванням ст. 42,43,45 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією Ѕ  майна. Звільнений 24.12.2001 року з Крюківської ВК № 29 за постановою Полтавського районного суду від 24.12.2001 року  невітбутий срок 9 місяців 27 днів.

-08.07.2010 року Семенівським районним судом  за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2(два) роки. 02.06.2011 року постановою Семенівського районного суду скасовано звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 та  направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Злочин по епізоду крадіжки у гр..ОСОБА_2 вчинив до постановлення вироку Семенівського районного суду від 08.07.2010 року

Злочин по епізоду незаконного ремонту та носінні холодної зброї вчинив після постановлення вироку Семенівського районного суду від 08.07.2010 року перебуваючи на іспитовому строці.

Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ (а.с.85) ОСОБА_1 здоровий працездатний,  примусового лікування від алкоголізму, не потребує.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с.87 / ОСОБА_1 характеризується не задовільно, пиячить, схильний до вчинення крадіжок .

             При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив тяжкий злочин (ст. 185 ч.3 КК України) та злочин середньої тяжкості (ст. 263 ч.2 КК України), а також інші обставини справи, особу винного,  пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що підсудній дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання,  що злочин не завдав тяжких наслідків і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

             Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази- ніж вилучений у ОСОБА_1 26.04.2011 року та залишки чавунної плити вилучені 24.06.2011 року у гр..ОСОБА_3 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області -підлягають  знищенню.

Запобіжний захід тримання під вартою   ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 185 частина 3 КК України.

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 263 частина 2 КК України.

Призначити ОСОБА_1  покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести ) місяців  позбавлення волі (за злочин вчинений до постановлення вироку Семенівського районного суду від 08.07.2010 року) .

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  встановленого ОСОБА_1  вироком Семенівського районного суду від 08.07.2010 року  за ст.185 ч.3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і призначити  покарання ОСОБА_1  у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

           

Призначити ОСОБА_1  покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року  позбавлення волі (за злочин вчинений після постановлення вироку Семенівського районного суду від 08.07.2010 року) .

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю  вироків, до покарання за даним вироком  частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду від 08.07.2010 року  за ст.185 ч.3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення полі.

Речові докази- ніж вилучений у ОСОБА_1 26.04.2011 року та залишки чавунної плити вилучені 24.06.2011 року у гр..ОСОБА_3 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області -підлягають  знищенню.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід тримання під вартою   ОСОБА_1   залишити в силі до вступу вироку в законну силу і строк відбуття покарання рахувати з 12 липня 2011 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд, а засудженим , що перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.



      Головуючий –підпис          

      «З оригіналом згідно»

      Суддя Семенівського районного суду

      Полтавської області                                                                         А.Г.Потетій



  • Номер: 5/479/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/479/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/296/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/855/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2009
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: к7
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2008
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/1805/72/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/1540/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/418/8755/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Потетій А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація