Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 3-2017/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

25 серпня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2011 року о 09.30 год. на Центральному ринку, розташованому по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси продавав заборонене знаряддя лову, а саме: сітку месинову, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства

Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності правопорушника.

Вважаю, що в діях  порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, а саме: „збут заборонених знарядь добування об’єктів тваринного світу” і її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          актом виявлення та вилучення;

-          розпискою правопорушника.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімальної суми штрафу, передбаченої ст. 85-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

          Керуючись ст. 85-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 153 гривень з конфіскацією забороненого знаряддя, а саме: сітки мисинової довжиною 30 м висотою 2 м вічко 40 мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:І. В. Макаренко