Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 5077/06 р.                                                           Головуючий у 1-й інстанції:

Кучеренко В.В. Суддя-доповідач: Спас О.В.

УХВАЛА

14 серпня 2006 р.                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «26» червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗНтЖС Мелітопольської міської Ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інвалідам війни та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «26» червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, УПСЗНтЖС Мелітопольської міської Ради подало заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання ,     заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду ухвалена 26.06.2006 року, заява про апеляційне оскарження постанови подана УПСЗНтЖС Мелітопольської міської Ради 04.07.2006 року.

Апеляційна скарга УПСЗНтЖС Мелітопольської міської Ради подана 25.07.2006 року (а.с.31) з пропуском строку, оскільки останній день подачі апеляційної скарги, згідно зазначених вимог закону-24.07.2006 року.

Жодної довідки про те, що заява про апеляційне оскарження направлялася поштою немає.

Згідно з ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга УПСЗНтЖС Мелітопольської міської Ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186,189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «26» червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗНтЖС Мелітопольської міської Ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інвалідам війни та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.