Справа №  1-79/11

                                                       В И Р О К

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року                                           Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Гуртовенко Р.  В.

при секретарі:                                            Шевченко Т. А.,

за участю прокурора:                              Кулаківського К.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні має двох неповнолітних дітей 22.08.1994 та 24.03.1997 років народження, в скоєнні злочину, передбаченого   ст. 310 ч.2 КК України, -   

                                                                              В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України за слідуючих обставин.

   В травні місяці 2011 року /точна дата не встановлена/ на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 та якою користується ОСОБА_1, зійшли рослини коноплі. Дані рослини коноплі ОСОБА_1 незаконно, всупереч вимогам Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” почала вирощувати шляхом прополки та просапування, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання. 04 липня 2011 року, близько 14 години 30 хвилин працівниками міліції на присадибній ділянці домогосподарства, що належить ОСОБА_2, яка розташована по АДРЕСА_2 і якою користується ОСОБА_1, було виявлено оброблені рослини коноплі в кількості 1205 штук, які незаконно вирощувала ОСОБА_1

  Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1019/х від 22.07.2011 року представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 5 штук, відібрані із загальної кількості 1205 штук, вилучені на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі.

   В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнала повністю, суду показала, що на території вказаного домогосподарства розташована присадибна земельна ділянка розміром 0,26 га, якою вона користується з 2008 року, тобто обробляє та вирощує сільськогосподарські культури. На весні 2011 року на земельній ділянці домогосподаврства АДРЕСА_2 вона разом з родиною на ділянці близько 0,22 га посадили картоплю, а в кінці ділянки посіяли сільськогосподарську культуру кукурудзу. На початку травня поточного року, точної дати вона не пам’ятає, вона сама обсапувала картоплю на вказаній земельній ділянці по вул. Набережній і помітила, що в кінці земельної ділянки, на ділянці розміром, де була посіяна кукурудза, зійшли рослини коноплі. Їх ніхто не сіяв, бо вони виросли від самовисіву. Вона вирішила їх не виривати, а залишити, щоб в послідуючому використати в якості корму для своєї худоби, а саме корови, яку вона тримає у власному домогосподарстві. В червні 2011 року, після просапування кортоплі, вона також просапувала ділянку, на якій росли рослини кукурудзи та коноплі від бур'яну. Рослини коноплі вона ніяким чином не піддобрювала та не поливала. Її чоловік ОСОБА_3 в червні 2011 року приїздив додому з відрядження і бачив, що на земельній ділянці, ростуть рослини коноплі, після чого робив їй декілька разів зауваження, щоб вона вирвала рослини коноплі, але вона свідомо їх не зривала, та як хотіла їх виростити і дати в якості корму худобі. 04 липня 2011 року о 14 годині 30 хвилин до вищезазначеного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 прийшли працівники Ставищенського РВ, яким вона в присутності понятих надала письмовий дозвіл на огляд вищевказаного домогосподарства та присадибної земельної ділянки. Під час огляду присадибної земельної ділянки, а саме в кінці ділянки, поміж рослин кукурудзи працівниками міліції було виявлено рослини коноплі, які росли хаотично та які вона вирощувала для власних потреб, а саме для того, щоб давати в якості їжі своїй худобі. Ці рослини коноплі було вилучено в кількості 1205 рослин. Вона їх особисто вирощувала, обробляла шляхом прополки та просапки. Про те, що законом заборонено посів та вирощування рослин маку та конопель вона знає, так як чула в новинах по телевізору. Мети збуту рослин коноплі у неї не було, вона лише вирощувала їх в якості корму для худоби.

      У вчиненому підсудна щиро кається.

   Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає  викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі в кількості більше п'ятидесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю,  раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній,  судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що  підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання її слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням  відповідно до ст. 76 КК України  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. ст. 69, 691 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривеня 97 копійок.

Речові докази по справі – 1205 рослин коноплі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 1205 рослин коноплі знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок    №31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подано апеляцію до  Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

      Суддя                                                                                                            Р.  В.  Гуртовенко