Справа №2-187/11   

26

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

           головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання  Ганчар Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  кредитної спілки «Станіславська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору №43002 від  07.06.2007 р  ОСОБА_1 отримала кредит  у розмірі 15000.00 грн. терміном 36 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Одночасно 30.04.2010 року даний кредит забезпечений договором поруки від 07 червня 2007 року, який укладений з поручителем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 18566.65 грн. заборгованості по кредитному договору та 305.67 грн. судових витрати по справі.

  В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати  в його відсутності, позовні вимоги підтримує.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до  вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб,  які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу  не здійснюється

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за  кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою «Станіславська»і ОСОБА_1 07.06.2007 року було укладено кредитний договір №43002, згідно якого відповідач отримав 15000.00 грн. кредиту. Згідно зазначеного Договору відповідач зобов’язувався щомісячно не пізніше 07-го числа поточного місяця погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом (а.с.4-5). Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, допустив порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому (а.с.9).  

На підставі п.7.6 зазначеного Договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.   

Згідно договору поруки від 07.07.2007 року обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1. взяла на себе ОСОБА_2  –відповідач  по справі.

Статтею 554 ЦК України  передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів,  неустойки..

З часу отримання кредиту відповідачем було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 4515.22 грн. та  проценти в сумі 5606.54 (а.с.9).

Станом на 02.06.2011 року відповідач допустив наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

-10484.78 грн.  - заборгованості за кредитом;

-  8082.65 грн.  - заборгованості по відсотках за користування кредитом;  

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18566.65(10 484.87 +8082.65) та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Станіславська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Станіславська»(розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія  Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 18566 (вісімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн. 65 коп. заборгованості по кредитному договором, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 67коп. сплаченого судового збору (державного мита) та 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Болехівському міському суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які  брали  участь  у справі, але не були  присутні  у судовому  засіданні під час  проголошення  судового рішення, можуть  подати    апеляційну  скаргу протягом десяти  днів  з дня  отримання копії  цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                           Суддя                                        М.М.Поляниця