Справа № 2-н-62/11

У Х В А Л А

           30 серпня 2011 року.                                                                        Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши  матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 443 гривень 21 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

          17 серпня 2011 року ПАТ «Укртелеком»звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу до боржника - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 443 гривень 21 копійки.

          Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

          Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

          Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

          З повідомлення Маневицького РВ УМВС України в Волинській області за № 646 від 19 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 443 гривень 21 копійки, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 443 гривень 21 копійки –відмовити.

Роз’яснити заявнику ПАТ «Укртелеком», що відповідно до ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

            Суддя

Маневицького районного суду                                                                         І.С. Токарська