Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2954 /2006 р. Головуючий у 1-й
інстанції: Бойчева Н.В. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2006р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Стрелець Л.Г..
Суддів: Ломейко В.О.
Глазкової О.Г
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку № АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2005 року позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Якимівському районі Запорізької області , треті особи: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст", ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів, -
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом.
З метою забезпечення позову ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2005 року накладений арешт на житловий будинок № АДРЕСА_1 в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до Державної виконавчої служби в Якимівському районі Запорізької області, треті особи: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст", ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів - відмовлено.
Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2006 року скасована постанова Якимівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2006 року і прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.
Визнаний недійсним акт про проведення публічних торгів від 15.08.2005 року щодо продажу житлового будинку № АДРЕСА_1 в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1., судом апеляційної інстанції не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з будинку № АДРЕСА_1 в смт Якимівка Запорізької області, який належить йому на праві власності.
Заява задоволенню не підлягає.
ОСОБА_1. не надав доказів, з яких причин потрібно зняти арешт.
При розгляді справи було встановлено, що на даний час ОСОБА_2., яка придбала з публічних торгів будинок № АДРЕСА_1 і смт Якимівка за 28 291, 00 грн., грошові кошти не отримала.
Питання про повернення їй цих грошей не вирішено.
Вказана сума грошей відповідно відповіді ДВС в Якимівському районі Запорізької області від 01.08.2006 року розподілені, а саме:
· 29.08.2005 року на депозитний рахунок ДВС від ЗФ СДП "Укрспцюст" перераховано 24 330, 26 грн. (за врахуванням комісійної винагороди 3960,74 грн.);
· витрати на проведення виконавчих дій - 402,25 грн.;
· ЗАТ КБ "Приватбанк" -10 984,47 грн.;
виконавчий збір -1 098,44 грн.;
· залишок належний боржнику ОСОБА_1 - 11 845,10 грн.;
· на підставі ухвали Якимівського районного суду від 15.11.2005 року з метою забезпечення позову накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1. - 2 517, 62 грн.
перераховано на рахунок боржника ОСОБА_1. - 9 327, 48 грн Таким чином, не відпала необхідність скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 118 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В заяві ОСОБА_1 про зняття арешту з будинку № АДРЕСА_1 в смт Якимівка Запорізької області, який був накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2005 року, відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення , проте може бути оскаржене до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, з повним текстом ухвали можуть
ознайомитися 21 серпня 2006 року.
Головуючий:
Судді: